Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Viru Maakohus Geete Lahi 22. juuni 2006.a, Narva kohtumaja 2-01-231 AS Narva Elamuvaldus hagi Vladislav Vassiljevi vastu 14963,93 krooni nõudes Vladislav Vassiljev Kostja AS Narva Elamuvaldus Kaja esitamise tähtaja taastamise taotluse ja kaja lahendamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.
Asjaolud 10.04.2006.a esitas Vladislav Vassiljev Viru Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Narva Linnakohtu 09.05.2001 tagaseljaotsusele. 12.04.2006.a esitas ta Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Krista Järvetil oleva täitemenetluse peatamiseks ning V.Vassiljevi pangakonto, mis oli arestitud kohtutäituri poolt, arestist vabastamiseks. Viru Maakohus saatis avalduse läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohus 26.04.2006 määrusega keeldus Vladislav Vassiljevi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastas kaebuse apellandile. 28.04.2006 esitas Vladislav Vassiljev Viru Maakohtule taotluse, milles ta palus apellatsioonkaebuses esitatud asjaoludel: 1) Taastada Narva Linnakohtu kohtuniku Mihhail Kotelnikovi otsuse edasikaebamise tähtaeg käesolevas tsiviilasjas; 2) Teha määrus kohtutäitur Krista Järveti jaoks tema pangaarve, mis oli arestitud kohtutäituri poolt, juhindudes Mihhail Kotelnikovi ebaseaduslikust otsusest, arestist vabastamiseks, kuni uue otsuse tegemiseni käesolevas asjas; 3) Tühistada Narva Linnakohtu kohtuniku Mihhail Kotelnikovi 09.05.2001.a otsus tsiviilasjas nr 2-01-231 ning teha uus otsus. Kohus leidis, et Vladislav Vassilev esitas kohtule taotluse /kaja/, mis ei vasta ning § 416 nõuetele. Samuti menetlustähtaja ennistamise taotlus ei ole põhistatud ning ei vasta lg 1 nõuetele. Kohus 26.05.2006.a määrusega jättis taotluse käiguta ning andis Vladislav Vassiljevile aega kaks nädalat alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks.
Määruses kohus selgitas avaldajale TsMS § 415 lg 1, 416 lg 1 ja 2 sätted. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Vladislav Vassiljev sai tagaseljaotsus kätte 24.03.2006, taotlus on tema poolt esitatud 28.04.2006.a, s.t kaja esitamise tähtaja möödalaskmisega. Kohus palus esitatud taotlus vormistada kajana, milles on selgesõnaliselt märgitud, et ta soovib menetluse taastamist ning esitada põhistatud avaldus kaja esitamise tähtaja ennistamiseks, s.t põhistada, miks ta ei esitanud kaja tähtaegselt, s.o 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättesaamisest alates /TsMS § 67 lg 2 ja 68 lg 1 , 2/. Vladislav Vassiljev sai kohtumääruse kätte 30.05.2006.a. Samal päeval 30.05.2006 esitas ta kohtule arvamuse Narva Linnakohtu kohtuniku Mihhail Kotelnikovi tagaseljaotsuse peale, mille sisu on raskesti arusaadav. 13.06.2006 esitas Vladislav Vassiljev kohtule avalduse edasikaebamise tähtaja taastamise kohta. Avalduse kohaselt ta sai 24.03.2006 a. arhiivist kätte kohtunik Mihhail Kotelnikovi otsuse tsiviilasja number 2-1395/01. Kohtuotsusest ta sai juhuslikult teada kohtutäiturilt.
Vastavalt TsMS § 417 lg 2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Kuna kohus ei taastanud kaja esitamise tähtaega, siis tuleb jätta kaja rahuldamata ning menetlus tsiviilasjas taastamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 67, 68, 415, 417 lg 2, 4, 463-466.
Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060626142310) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060626142310) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.