Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Õigeksvõtuotsus

Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

Viru Maakohus Geete Lahi 22. juuni 2006.a Narva kohtumaja 2-05-15601 AS Narva Vesi hagi Jelena Kolbina vastu 3395,95 krooni nõudes Hageja Aktsiaselts Narva Vesi Kostja volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja Jelena Kolbina 06. juuni 2006.a. Hageja esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja Jelena Kolbina

RESOLUTSIOON

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja esindaja jääb oma hagi juurde. Kostja on hagiga nõus. Ta ei keeldu võlgnevusest, tal lihtsalt ei ole võimalust maksta. Kui ta koondati, pidi ta maksma ära võla AS Narva Elamuvaldusele. Iga kuu saab sotsiaaltoetust korteri eest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse /VÕS/ § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 3395,95 krooni. Kohtukulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 28.07.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Kuni 01.01.2006.a kehtinud lg 1 alusel kostjalt kuulub väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 280 krooni hageja kasuks. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes , 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik