Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-15885
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Lindorff Eesti AS hagi A. V. vastu 12 881,36 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
06. juuni 2006
Menetlusosalised
Hageja:
Lindorff Eesti AS (RK X, asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn)
Hageja esindaja:
I. N. (volikirja alusel)
Kostja:
A. V.(IK X, viimane teadaolev elukoht: X)
Resolutsioon
Lindorff Eesti AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A. V. Lindorff Eesti AS kasuks võlgnevus 12 881 (kaksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) krooni 36 senti ning menetluskulud summas 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 9 996,75 krooni, intressi summas 851,39 ning viiviste 2 033,22 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja AS Sampo Pank järelmaksulimiidilepingu, mille alusel sai kostja krediiti 10 000 krooni, intressimääraga 19%. AS Sampo Pank loovutas oma nõude hagejale, millest kostjat on teavitatud. Kostja võlgneb hagejale seisuga 03.08.2005 kokku 12 881,36 krooni. Hageja on teinud kostjale meeldetuletuse kohtusse pöördumise hoiatusel, mille kostja on jätnud tähelepanuta. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning menetluskulud.
Kohtuistungil hageja esindaja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt välja mõista võlgnevus 12 881,36 krooni, riigilõiv 1 050 krooni ning Ametlike Teadaannetes kohtukutse avaldamise eest 200 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumisest on kostjat teavitatud. Kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei õnnestunud tuvastada ka kostja tööandjat, samuti on politseile teadmata kostja tegelik viibimiskoht. Kostja on kohtusse kutsutud ajalehekuulutusega 24.04.2006 ja 01.05.2006 Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud.
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud eelistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud eelistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude ulatuses. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 11.08.2005.a. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni ning ajalehekuulutuse eest tasutud riigilõiv 200 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 12 881,36 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 1 250 krooni.
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.