lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17324/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17324/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-17324

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-17324

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank ASi hagi X ja Y

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja X kostja Y

RESOLUTSIOON

1.Teha asjas täiendav otsus.
1.Välja mõista X Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kohtukulud summas 100 (ükssada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks.
2.Välja mõista Y Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kohtukulud summas 100 (ükssada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks.
3.Täiendav otsus on Tartu Maakohtu 06. juuni 2006.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-05-17324 osa. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

26.septembril 2005.a esitas AS Balti Investeeringute Grupi Pank Tartu Maakohtusse hagi X ja Y vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista tarbijakrediidilepingu nr 0400408/55kt alusel 7610,15 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 4331,03 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 492,19 krooni, viivisest 820,73 krooni, leppetrahvist 866,20 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 900 krooni ning tasumata lepingu sõlmimise tasust 200 krooni. Samuti palus hageja kostjatelt välja mõista hageja poolt kantud kohtukulud, sh. kohtutäiturile hagi tagamise määruse täitmise eest tasutud 885 krooni ja hageja poolt kostjatele menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud 200 krooni. Tartu Maakohtu 06. juuni 2006.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-05-17324 rahuldati Balti Investeeringute Grupi Pank ASi hagi X ja Y vastu 7610,15 krooni nõudes ja mõisteti viimastelt välja 7610,15 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks. Samuti mõisteti X välja kohtukulud summas 722,50 krooni ja Y kohtukulud summas 722,50 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks. 06. juuni 2006.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-05-17324 ei ole kohus kohtukulude jaotamisel võtnud seisukohta kostjatele menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest hageja poolt tasutud 200 krooni väljamõistmise osas. Vastava taotluse oli hageja esitanud kohtule 02.02.2006.a.
16.juunil 2006.a esitas hageja esindaja Helmeri Indela kohtule taotluse, milles palub teha tsiviilasjas nr 2-05-17324 kohtuistungit pidamata täiendava otsuse, millega rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank ASi taotlus menetluskulu summas 200 krooni väljamõistmiseks kostjatelt solidaarselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus tegi 20. veebruaril 2006.a ja 27. veebruaril 2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded avalikult teatavaks Balti Investeeringute Grupi Pank ASi esitatud hagi X ja Y vastu. Nimetatud teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasus hageja

24.jaanuaril 2006.a riigilõivu 200 krooni (tl. 58). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus on seisukohal, et kuna tagaseljaotsusega on hagi kostjate vastu rahuldatud, siis on põhjendatud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt välja mõista hageja kasuks kostjatele menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest hageja poolt tasutud 200 krooni. Eeltoodust lähtuvalt täiendab kohus Tartu Maakohtu 06. juuni 2006.a tagaseljaotsust tsiviilasjas nr 2-05-17324 ja teeb täiendava otsuse, millega mõistab kostjatelt välja hageja kasuks hageja poolt kantud kohtukuluna menetlusdokumendi väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud 200 krooni, millest 100 krooni kuulub väljamõistmisele X ja 100 krooni Y.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-115117/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja