2-05-17372
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-17372
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Osaühingu Koduliising hagi R H ja S H vastu võlgnevuse 1 277.- krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Osaühing Koduliising (registrikood: xxx, asukoht: Narva mnt. 21, 10120 Tallinn; postiaadress: Posti 30, 90504 Haapsalu) A P (IK: xxx) R H (IK: xxx, elukoht: xxx) S H (IK: xxx, elukoht: xxx)
Kostja: Resolutsioon
Osaühingu Koduliising hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt R H ja S H Osaühingu Koduliising kasuks võlgnevus 1 277.- (üks tuhat kakssada seitsekümmend seitse) krooni. Välja mõista Osaühingu Koduliising kasuks kohtukulud: R H 52.- (viiskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning S H 52.(viiskümmend kaks) krooni ja 50 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga
3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Koduliising hagi R H ja S H vastu võlgnevuse 1 277.krooni nõudes.
Maakohus saatis 27. septembril 2005.a kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja S H kätte 03. oktoobril 2005.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kostja R H
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 162, § 173 lg 1, § 174, § 447 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 1 277.- krooni.
Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 105.- krooni. Hagi on esitatud kohtule 26. septembril 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub väljamõistmisele hageja kasuks R H 52.50.- krooni ja S H 52.50 krooni.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.