lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3328/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 16.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3328/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3328

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2006.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3328, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Lembit Koka vastu summas 2800 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /..../ Võlgnik: Lembit Koka /..../

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Lembit Koka`l tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 2800 /kaks tuhat kaheksasada/ krooni.
2.Võlgnikul Lembit Koka`l hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 535 /viissada kolmkümmend viis/ krooni.
3.Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ kanda võlgnik Lembit Koka poolt Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.
4.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 2800 krooni ja menetluskulude 535 krooni tasumiseks võlgnik Lembit Koka poolt avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgnik ja avaldaja vahel 12.09.2005 sõlmitud ostu-müügilepingu alusel ostis võlgnik järelmaksuga Võidu Tehnikapoest /omanik ja esindaja Elmar Nahko/ mobiiltelefoni SONYERICSSON T160 hinnaga 1800 krooni ning intressiga 100 krooni, seega kokku 1900 krooni. Lepingu sõlmimisel võlgnik maksis 500 krooni. Tasuda jäi 1400 krooni 06.10.2005.a. Tasumise tähtaega pikendati kuni 10.10.2005 a, uueks võlasummaks on 1700 krooni, millest võlgnik maksis 700 krooni. Võlasumma 1000 krooni tasumise tähtaega pikendati kuni 21.10.2005 ning koos intressidega tasumisele kuulus 1400 krooni, mis on võlgniku poolt tasumata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 1400 krooni, kõrvalnõuded 1400 krooni /viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 10.10.2005 – 30.01.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 2800 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse vormistamise kulud on 300 krooni, postikulud 35 krooni.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.12.09.2005 ostu-müügileping ,
3.2.Tähitud kirjade kviitungid nr 453637, 440944,
3.3.13.02.2006 maksekorraldus, riigilõiv
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnikud ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja