Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-17255 (endine nr 2-3222/05)
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ P hagi A T ja OÜ A AT Grupp vastu solidaarselt 48 202,20 krooni võlgnevuse nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Puuvanker (RK)
Hageja esindaja:
A E (volikirja alusel)
Kostja:
A T (IK xxx)
Kostja:
OÜ A AT Grupp (RK xxx)
1(3)
Edasikaebe kord Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjatele kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Puuvanker hagi A T ja OÜ A AT Grupp vastu solidaarselt 48 202,20 krooni võlgnevuse nõudes.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kirjaliku vastuse nõudega 07. novembrist 2005 kohustas kohus kostjaid vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 02. detsembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjatele 09. novembril 2005. Kostjad määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1, lg 2 ja lg 4, § 76 lg 1, § 108 lg 1, 113 lg 1. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 26. septembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2800 krooni (t.l.-13) ja õigusabi kulu 3776 krooni (t.l.29). Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hagiavalduses taotleb hageja 3776 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on 48 202,20 krooni ning 5% sellest moodustab 2410,10 krooni ning seega kuulub hageja õigusabikulu välja mõistmisele osaliselt 2410,10 krooni ulatuses. 2(3)
Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjatelt kuulub võrdsetes osades välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 5210,10 krooni, s.o. kummaltki kostjalt 2605,05 krooni. Hagi tagamine Ida-Viru Maakohtu 21. oktoobri 2005 kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja Andrus Toomingu ja kostja OÜ Antu Grupp arveldusarved SEB Eesti Ühispangas, Hansapangas, Eesti Krediidipangas, Nordea pangas, Sampo pangas, Tallinna Äripangas, Parex panga Eesti filiaalis, HVB pangas ja SBM pangas 35 402,21 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 445 lg 2, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hageja hagi tagamise tühistamise taotlust kohtule ei esitanud ning seega jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse. Hagi tagamise abinõud jäävad jõusse kuni kostjad on hageja nõude täielikult rahuldanud.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.