lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4570/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4570/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-4570/3Viru Maakohus Narva kohtumaja05.06.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon

Edasikaebamise kord

2-06-4570 13. juuni 2006, Narva

TAMARA ŠABAROVA

AS EMT hagis A. J vastu võla nõudes Hageja AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel Raido Reinsalu Kostja A.J Hagimenetlus Kohtuotsuses vea parandamine.

1.Parandada tsiviilasjas nr 2-06-4570 tehtud kohtumääruses ebatäpsus menetluskulude väljamõistmise osas ning lugeda õigeks selle p 4 järgmises sõnastuses:  “Mõista A.J-lt välja Lindorff Eesti AS kasuks menetluskulude katteks 338,44 krooni (kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 44 senti), millest 213,44 krooni (kakssada kolmteist krooni ja 44 senti) on õigusabikulude katteks ja

(ükssada kakskümmend viis) krooni on poole riigilõivu katteks.“

2.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu 05.06.2006 kohtumäärus. Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 05.06.2006 määrusega kohus rahuldas AS EMT avalduse hagist loobumisest, menetluskulude väljamõistmisest ja riigilõivu tagastamisest. Määrusega mõisteti kostjalt välja hageja õigusabikulud summas 213,44 krooni ning tagastati hagejale pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Teine pool riigilõivust summas 125 krooni on jäetud kostjalt välja mõistmata. 08.06.2006 hageja esitas taotluse jäetud summa kostjalt välja mõistmiseks. Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. lg 2 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hageja loobub hagist. lg 5 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
TsMS § 150
TsMS § 168

Tsiviilasi nr 2-06-4570

Kohus leidis määruses, et tuleb mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, kuid märkis kohtumääruses ekslikult ainult õigusabikulud summas 213,44 krooni, pool riigilõivust summas 125 krooni jäi määruses märkimata. Kohus leiab, et seega määruses on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Kostja ei esitanud vastuväidet menetluskulude väljamõistmise kohta, seega tuleb temalt välja mõista veel 125 krooni riigilõivu katteks. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova. Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja