Muud › Muud hagiasjad

2-04-1436 riigilõiv 560 krooni ning õigusabi 600 krooni. Hageja on esitanud oma kirjalikku nõusoleku asja kirjalikus menetluses läbivaatamiseks. Kostja vastuväited Oma vastuses hagiavaldusele kostja hagi ei tunnistanud. Vastavalt krediidi maksmise graafikule maksis kostja krediidimaksed iga kuu, vaid ei püüdnud tagastada laen ennetähtaegselt, kuna tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Maksekohustus peab olema täidetud vastavalt krediidilepingule kuni 24.10.2007 krediidi maksegraafiku järgi suuruses, mis on määratud Narva Linnakohtu 20.07.2004 kohtuotsusega. Narva Linnakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-434/03 kohaselt võlgnevus eluasemelaenu maksmise osas seisuga aprill 2003 moodustas 38000 krooni. Poolte varalised kohustused AS Hansapank ees summas 38000 krooni kohtuotsusega olid määratud pooltele täitmiseks võrdsetes osades. Iga poole osa moodustab 19000 krooni. Kostja maksis krediidimaksed vastavalt maksegraafikule alates 08.05.2003 kuni 08.04.2004, ning maksis krediidi põhiosa summas 10867,29 krooni ja intressid 3872,50 krooni. Kokku on 14739,79 krooni. Seega kostjal jäi tasuda 19000 - 14739,79 = 4260,21 krooni, mitte aga 7600 krooni. Vastavalt VÕS § 78 lg 1 kui võlgnik ei pea kohustust seadusest, tehingust või kohustuse olemusest tulenevalt täitma isiklikult, võib kohustuse osaliselt või täielikult täita kolmas isik. Kui kolmas isik täidab kohustuse, vabaneb võlgnik täitmise kohustusest. Vastavalt VÕS § 78 lg 4 kohustuse täitnud kolmas isik võib esitada tagasinõude või nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist üksnes juhul, kui see tuleneb seadusest või võlgniku ja kolmanda isiku vahelsest suhtest, muu hulgas tulenevalt alusetust rikastumisest või käsundita asjaajamisest. Kuna hageja ja kostja vahel puuduvad mingeid suhteid, ja kostja ei andnud hagejale mingeid käsundeid kohustuste ennetähtaegse täitmise kohta, ning seadusest ei tulene hüvitamiskohustust, arvab kostja, et krediidi ennetähtaegselt maksnud pool ei saa esitada regressnõue VÕS § 78 lg 4 alusel. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VÕS § 78 lg 4, § 82 lg 3 tuleb jätta hagiavaldus rahuldamata ning kohtukulud jätta hageja kanda. Kostja on oma vastuses kohtukirjale esitanud kirjalikku nõusoleku asja kirjalikus menetluses läbivaatamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Narva Linnakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-434/03 järgi iga pool peab maksta välja Hansapangale 19000 krooni, kokku 38000 krooni ja kohtuotsuse tegemisel arvestas kohus määratud summa lõppjääk 38000 krooni lähtudes poolte seletustest. Vastavalt TsMS § 461 lg 1 kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist. Narva Linnakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-434/03 jõustus 31.07.2004. Vastavalt TsMS § 454 pooled peavad seda täitma. VÕS § 63 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma sama osadeks jagatava kohustuse, peavad nad seda tegema võrdsetes osades. Hageja ja kostja on osavõlgnikud ning peavad oma kohustused täitma võrdses osas. Vastavalt Hansapanga 18.08.2004 tõendile Marina Košikova kustutas 12.08.2004 laenu oma arveluskontolt 26606,35 krooni. Tema maksis 26606,35 krooni nendest 19000 krooni on oma kohustsused ja 7606,35 krooni kostja eest ja seega täitis oma kohustused ja kostja kohustused summas 7606,35 krooni panga eest. Kostja ei pöördunud Hansapangale, ei teinud muudatuste laenulepinguses HO500/372. Alates 08.04.2004 ei kustunud laenu seega ei täitnud oma kohustusi Hansapanga eest. 2(3)

2-04-1436 VÕS § 76 lg 1 ja 4 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kui võlausaldaja on talle kohustuse täitmisena pakutu vastu võtnud, siis eeldatakse, et täitmine oli täielik, täitmisena pakutu oli võlgnetav ja kohustus täideti kohaselt. VÕS § 78 lg 1 ja 4 kohaselt kui võlgnik ei pea kohustust seadusest, tehingust või kohustuse olemusest tulenevalt täitma isiklikult, võib kohustuse osaliselt või täielikult täita kolmas isik. Kui kolmas isik täidab kohustuse, vabaneb võlgnik täitmise kohustusest. Kohustuse täitnud kolmas isik võib esitada tagasinõude või nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist üksnes juhul, kui see tuleneb seadusest või võlgniku ja kolmanda isiku vahelisest suhtest, muu hulgas tulenevalt alusetust rikastumisest või käsundita asjaajamisest. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 7606,35 krooni. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 47 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Vastavalt TsMS § 47 lg 2 tasutakse hinnaga hagilt riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast. Selle hagi hinnaks on 7606,35 krooni, millest riigilõiv moodustab 560 krooni. Hageja maksis hagi esitamisel 560 krooni ja 600 krooni õigusabi eest. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 ja 61 lg 1 kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 6, 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1

Natalja Losevtsova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.