Tsiviilasi nr. 2-03-156
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2006.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-156
Tsiviilasi
AS X( pankrotis ) hagi K.P. vastu tekitatud kahju 3022199 krooni ja 20 sendi nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : AS X
esindajad
Hageja esindaja : pankrotihaldur K.T. Kostja : K.P. Kostja esindaja vandeadvokaat T.L.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Kinnitada AS X ( pankrotis ) volitatud esindaja pankrotihaldur K. T. ning kostja K.P. esindaja vandeadvokaat T.L. vahel sõlmitud kokkulepe poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
Edasikaebamise kord
Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
31.03.2003.a. esitas AS X ( pankrotis ) Valga Maakohtule hagi K.P.vastu tekitatud kahju 3022199 krooni ja 20 sendi nõudes. 27.02.2006.a. toimunud istungil selgitas kohus pooltele Riigikohtu 11.05.2005.a. samas asjas tehtud lahendist tulenevaid seisukohti asja edasisel menetlemisel ning samuti TsMS § 4 tulenevaid võimalusi kompromissi sõlmimiseks. 17.05.2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kirjalik kokkulepe, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kokkulepe tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi, hageja esindajale pankrotihaldur K.T. on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise volitused andnud AS X ( pankrotis ) pankrotitoimkond 09.05.2006.a.. kompromisslepingus toodud tingimustel, milline on asja materjalide juurde ka lisatud. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.06.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.