Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-115172/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.03.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1245

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-115172

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.märts 2017, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-115172

Tsiviilasi

PPC Delta OÜ hagi Jevgenij Maksimov vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilhagi hind

3269,27 eurot

x

Hageja: PPC Delta OÜ, registrikood 12741463, asukoht Jõe 3, Tallinn, 10151 Harjumaa Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post: x Kostja: Jevgenij Maksimov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx

Menetluse liik

Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada PPC Delta OÜ hagi.

2.Välja mõista Jevgenij Maksimov’ilt PPC Delta OÜ kasuks põhivõlgnevus 1897,74 eurot (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 74 senti), intressid 157,10 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 10 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 745,86 eurot (seitsesada nelikümmend viis eurot ja 86 senti), s.o kokku summas 2800,70 eurot.

3.Välja mõista Jevgenij Maksimov’ilt PPC Delta OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis väikelaenulepingu nr x tasumata põhinõudelt jäägilt 0,0685% päevas alates 13.09.2016 kuni põhinõude täitmiseni ning väikelaenulepingu nr 14-076311-VL tasumata põhinõudelt jäägilt 0,0658% päevas alates 13.09.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-16-115172 eurot) hageja õigusabikulude hüvitamiseks ja 36 eurot (kolmkümmend kuus eurot) kohtutäituri tasu hüvitamiseks, s.o kokku summas 624 eurot. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud PPC Delta OÜ esitas 18.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jevgenij Maksimov 2736,72 euro saamiseks. Kohus tegi 02.08.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 17.08.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis PPC Delta OÜ nõude Jevgenij Maksimov’i vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus jättis 19.08.2016 hageja hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse esindajale kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja esitas 06.09.2016 hagiavalduse koos lisadega. Pärnu Maakohus võttis 13.09.2016 kohtumäärusega hageja hagiavalduse menetlusse ning toimetas hagiavalduse ärakirja koos lisadega ning asja menetlusse võtmise määrusega kostjale. Kuna kohtule ega ka hagejale ei ole teada kostja tegelik elu- või viibimiskoht, taotles hageja esindaja 19.01.2017 kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamist enda korraldamisel kohtutäituri vahendusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3151 kohaselt. Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu teavitas 01.03.2017 kohut, et menetlusdokumendid on kostjale Jevgenij Maksimov kätte toimetatud 01.03.2017 kohtutäituri büroos asukohaga Tallinna 18, Paide. Kostja ei ole määratud tähtajaks esitanud kirjalikku vastust PPC Delta OÜ hagile. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPC Delta OÜ hagi Jevgenij Maksimov vastu tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

2.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on nõuetekohaselt tasumata sõlmitud väikelaenulepingutest tulenevad osamaksed, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja eelnimetatud kohustusi vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuste täitmist kohtu kaudu. Kohus leiab, et hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda poolte väikelaenulepingute hinnakirjas sätestatud määras (tl 32; 59). Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda väikelaenulepingust 14046458-VL tulenevas määras tasumata põhinõudelt jäägilt 0,0685% alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni ja väikelaenulepingu nr 14-076311-VL alusel 0,0658% päevas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist väikelaenulepingu nr 14-046458-VL alusel summas 516,48 eurot ning väikelaenulepingu nr 14-076311-VL alusel summas 229,38 eurot, samuti intresside väljamõistmist väikelaenulepingu nr 14-046458-VL alusel summas 103,50 eurot ja väikelaenulepingu nr 14-076311-VL alusel summas 53,60 eurot. Kohtu hinnangul on hageja eelnimetatud nõuded asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.