lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-3779/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.06.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3779/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineEES § 15KOS § 13TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osasVÕS § 76

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-10052/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja01.06.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-3779

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Püssi linna hagi L. B. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised

Hageja:

Püssi linn (RK X, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn)

Hageja esindaja:

Bellum Õigusabi OÜ (RK X, asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi)

Kostja:

L. B. (IK X, elukoht: X)

Resolutsioon

Püssi linna hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista L. B. Püssi linna kasuks põhivõlgnevus koos viivisega 5 376 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend kuus) krooni 36 senti ning menetluskulud summas 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu põhivõla 7 229,60 krooni ning viiviste 746,76 krooni nõudes. Kostja oma 18. juuni 2005 kirjalikus vastuses tunnistab võlgnevust ning teatab, et on nõus võlgnevust tasuma igakuiselt 200 krooni. Kohus saatis menetlusosalistele kirjaliku menetluse teate ning andis täiendavate dokumentide esitamiseks tähtaja. Hageja on vastuses nõustub kirjaliku menetlusega. Hageja teavitab, et kostja on asunud võlgnevuse tasuma ning tema võlgnevus moodustab: põhivõlg 4 629,60 krooni, viivised 746,76 krooni, riigilõiv 660 krooni ning õigusabikulud 236 krooni. Hageja palub eelnimetatud summad kostjalt välja mõista.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohustuse täitmine

Kostja oma kirjalikus vastuses teatab, et on asunud osaliselt võlgnevust tasuma. Kostja tasub igakuiselt 200-300 krooni, kuna on pensionär ning majanduslikult vähekindlustatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud EES § 15, KOS § 13,VÕS §

76.Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 028.06.2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 660 krooni ja teinud kulutusi õigusabile 236 krooni. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 5 376,36 krooni ja kooskõlas TsMS § 61 lg 1 menetluskulude katteks 896 krooni (kohtukulud summas 660 krooni ning kohtuvälised kulud summas 236 krooni).

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas