Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

Kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku S. V.’i juhtimisõiguste peatamiseks. 2-16-18343

Tsiviilasja number Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamise avaldusest loobumise tõttu Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei telefon: 7828 112; (e-post: [email protected]) Võlgnik: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxxxxx; e-post: x) S. V. esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Anu Vilt (advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected]) Puudutatud isik (elatise saaja): K.-S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Puudutatud isik (elatise saaja seaduslik esindaja): M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxxxxxx; epost: x)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta menetluskulud S. V. kanda.

(Kohus jätab avaldaja menetluskulud nende puudumise tõttu kindlaks määramata.) Määrus toimetada kätte avaldajale ja S. V.’i esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus võlgniku S. V.’i juhtimisõiguste peatamiseks. 15.02.2017 esitas võlgnik riigi õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib võlgnik riigi õigusabi tsiviilasjas nr 2-16-18343. 07.03.2017.a määrusega Tartu Maakohus rahuldas võlgniku riigi õigusabi taotluse. 13.03.2017.a toimus kohtuistung. 17.03.2017.a esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse, mille kohaselt Kohtutäituri hinnangul TMS 81. peatükkis sätestatud elatise sissenõudmise tõhustamise meetmeid on võimalik kasutada üksnes juhul, kui võlgnikul on lapse suhtes kehtiv (igakuise) elatise maksmise kohustus. Meetmed ei ole võimalik rakendada elatise võlgnevuse sissenõudmisel. Eeltoodust tulenevalt loobub kohtutäitur tsiviilasjas nr 2-1618343 esitatud avaldusest S. V.`i juhtimisõiguste peatamiseks. TsMS § 172 lg 1 alusel palub kohtutäitur jätta käesoleva hagita asjaga seotud menetluskulud S. V.`i kanda. Tsiviilasjas nr 2-16-18343 esitatud avalduse tingis võlgniku poolne käitumine so K.-S. V.`i ülalpidamiseks elatise maksmata jätmine. Avalduse esitamisel oli S. V.`i kohtuotsusest tulenev igakuise elatise maksmise kohustus. Kohtutäituri hinnangul oli kohtule avalduse esitamine põhjendatud. Kohtutäitur leiab, et asjaolusid arvestades on õiglane jätta käesoleva hagita asjaga seotud menetluskulud S. V.`i kanda. Kohtutäitur avaldab, et tsiviilasja nr 2-16-18343 menetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole kohtutäituril tekkinud. 21.03.2017.a edastas Tartu Maakohus avaldusest loobumise avalduse võlgnikule ning andis 7 päeva kättetoimetamisest alates vastuse avaldusest loobumise avalduse suhtes seisukoha esitamiseks. Võlgnik esitas kirjaliku seisukoha 28.03.2017.a mille kohaselt võlgnik leiab, et loobumine on põhjendatud ja palub see kohtul vastu võtta. Võlgnik on avaldanud, et ta ei ole nõus avaldaja seisukohaga, et menetluskulud tuleks jätta võlgniku kanda, sest kohtutäitur esitas maakohtule avalduse 06.12.2016, so 3 kuud enne K.-S. V. täisealiseks saamist. Arvestades kohtute töökoormust, menetlusaega ning võimalikku kaebemenetlust, pidi avaldaja mõistma, et jõustunud kohtulahendi saavutamine nimetatud aja jooksul ei ole reaalne. Kohus võib, kuid ei pruugi, taotletud meedet rakendada. Samuti on puudutatud isikul õigus menetluse jooksul esitada tõendeid ja taotlusi, samuti vaidlustada kohtu lahend, mistõttu ei ole võimalik eeldada lahendini jõudmine paari-kolme kuu jooksul. Kuivõrd sisulist arutamist käesolevas tsiviilasjas pole toimunud, siis ei saa eeldada, et avalduse esitamine kohtule oli ka sisuliselt põhjendatud.