Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-11324
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Minu Vara Ida hagi M. T. vastu 3 277,50 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Minu Vara Ida (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)
Hageja esindaja:
R. G.(volikirja alusel)
Kostja:
M. T. (IK 47310072226, elukoht X)
Resolutsioon
Kinnitada AS Minu Vara Ida ja M. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt: M. T. kohustub tasuma AS-ile Minu Vara Ida võla 3 277,50 krooni ning menetluskulud 655 krooni, kokku summas 3 932 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti igakuiste maksetena hiljemalt 10. (kümnendaks) kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni 8 (kaheksa) kuu jooksul. Esimese makse tasumise tähtpäev on 10. juuni 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Minu Vara Ida arveldusarvele Hansapangas nr. 221019625420, SEB Eesti Ühispagas nr 10552010260006, Sampo Pank nr 334270760008 või kassa kaudu aadressil Sompa 33, Jõhvi, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “M. T., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS Minu Vara Ida hagis M. T. vastu 3 277, 50 krooni nõudes menetlus. Tagastada AS-le Minu Vara Ida poolt Rahandusministeeriumile
(ükssada kakskümmend viis) krooni arvele 221019625420, Hansapank. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 277,50 krooni nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ning rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse.
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.