Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-21128
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. J. vastu 8 942,56 krooni nõudes
Menetlustoiming
Asja läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)
Hageja esindaja:
P.P. (volikirja alusel)
Kostja:
T. J. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Jätta AS Kohtla-Järve Soojus hagi T. J. vastu läbi vaatamata. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 29. novembril 2005.a kohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub välja mõista võlgnevus 8 942,56 krooni. Kinnistusameti andmetel on antud korteri omanik Jõhvi linn. Kohus saatis hagejale kirja, milles palub täpsustada hagi aluseks olevad asjaolud, mis alusel on esitatud nõue võlgnevuse väljamõistmiseks T. J.. Kirjaga anti hagi täpsustamiseks tähtaeg kuni 19 detsembrini 2005. Hageja sai kohtu poolt saadetud kirja kätte, kuid tähtpäevaks ei vastanud. Kohus saatis 17. jaanuaril 2006 hagejale teistkordse kirja, millega kohustati hagejat täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti teavitati hagejat, et tal on asjaolude väljaselgitamisel õigust taotleda kostja asendamist. Hagejale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kirja kättesaamisele järgnevast päevast. Hageja sai kirja kätte18. jaanuaril 2006. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus andis oma 02. mail 2006 saadetud kirjas, viimase tähtaja hagejale hagi aluse täpsustamiseks tähtaja (15 päeva). Hagejat hoiatati taas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitamata jätmisel on kohtul
õigus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtu poolt saadetud kirja kätte saanud 05.05.2006, kuid kuni tänaseni kohtule vastanud ei ole. Samuti ei ole kostja taotlenud kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja pikendust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kooskõlas TsMS § 363 lg 1 p 2 hagiavalduses märgitakse hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Hagiavalduses on märgitud, et kostja, T. J. on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korterisasukohaga X. Kinnistusameti väljavõtte kohaselt kuulub antud korteriomand Jõhvi linnale. Vastavalt TsMS 423 lg 3 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus on korduvalt kohustanud hagejat täpsustama, milles seisnevad hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Hageja on jätnud täpsustamata hagi aluseks olevad asjaolud, seega leiab kohus, et antud tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Kohtunik :/allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.