Tsiviilasi nr. 2-06-8045
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-06-8045
Tsiviilasi
AS X hagiavaldus M. A. ja A. A. vastu võlgnevuse 10680 krooni ja 56 sendi nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : AS X
esindajad
Hageja esindaja : M. L. Kostjad : M. A.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Kinnitada AS X volitatud esindaja ning solidaarkostja A. A. vahel sõlmitud kokkulepe poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Lõpetada menetlus AS X hagis M. A. ja A. A. vastu 10680.56 krooni nõudes, kuna hageja ja solidaarkostja A. A. sõlmisid kirjaliku kokkuleppe. TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada hagejale AS-ile X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ( tasutud 13.03.2006.a. 1000.- krooni ), s.o. viissada (500.- ) krooni AS X arveldusarvele.
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
03.04.2006.a. esitas AS X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi M. A. ja A. A. vastu võlgnevuse 10680.56 krooni nõudes. 24.04.2006.a. saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale M. A. vastus hagiavaldusele, millest nähtub, et 22.04.2006.a. on tema poolt tasutud AS X 10680.60 krooni / tl 29-30 /. Hageja on 03.05.2006.a. kohtule saabunud arvamuses kinnitanud võlgnevuse likvideerimist. Samas kinnitatakse, et kostjate poolt on tasumata hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000.- krooni / tl. 33 /. 01.06.2006.a. toimunud korraldaval kohtuistungil olid hageja esindaja ja solidaarkostja A. A. nõus sõlmima kompromissi tasumata riigilõivu tasumiseks. 01.06.2006.a. kohtuistungil sõlmisid eelnimetatud isikud kirjaliku kompromissi, milline kohtule ka esitati ning milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kokkulepe tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja on esitanud kohtule suulise taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna sõlmiti kompromiss. Asja materjalidest nähtub, et 13.03.2006.a. on hageja maksnud hagi esitamisel riigilõivu summas 1000.- krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Annemarie Gerassimov
Kohtunik 01.06.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.