Ärakiri:
Kohtuasja number
2-05-20523
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve hagi L L vastu 5 583,11 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
29. mai 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
L L (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja L L kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
vastu 5583,11
Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arveldusarvele nr. xxx Hansapangas) Rahandusministeeriumile 11.oktoobril 2005.a tasutud riigilõiv summas 210 (kakssada kümme) krooni.
Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kohtuistungil 29.05.2006.a Jõhvis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest menetluse lõpetamise osas ning 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest menetluskulude tagastamise osas.
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi L L vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata teenustasu ees 5583,11 krooni, riigilõivu 420 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.
Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kompromisslepingus taotles hageja poole tasutud riigilõivusummast tagastamist.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 11.10.2005.a maksekorraldusega nr 44 riigilõivu 420 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 210 krooni, tagastamist.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivusummast.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.