2-03-474
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
TÜ P hagi Kohtla-Järve linna vastu 402 106 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
26. mai 2006
Menetlusosalised
Hageja:
TÜ P (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
A N (juhatuse liige)
Kostja:
Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK xxx, asukoht: xxx)
Kostja esindaja:
J S (linnapea)
Kolmas isik:
Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu; xxx)
Kolmanda isiku esindaja:
S U (volikirja alusel)
Kolmas isik
Kohtla-Järve Spordiselts Kalev (RK xxx, asukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada TÜ P ja Kohtla-Järve linna vaheline kompromiss, mille kohaselt:
nõuded ja pretensioonid, hüvitamise nõuded.
kaasaarvatud
kohtukulude
Lõpetada TÜ P hagis Kohtla-Järve linna vastu 402 106 krooni nõudes menetlus. Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 13. aprilli 1998.a määrusega seatud hagi tagamise abinõud. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Maakohtu istungil 26.05.2006.a Jõhvis. Edasikaebamise kord
Viru
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses TÜ P hagi Kohtla-Järve linna vastu 402 106 krooni nõudes. Kohtla-Järve Linnakohtu 13.04.1998.a hagi tagamise määrusega oli hagi tagamiseks keelatud Kohtla-Järve Linnavalitsusel ja Järve Spordikoolil kasutada ise või anda kellegi teisele kasutada laste tervisekeskuse ruume ja teisi ruume, mis on TÜ P valduses rendilepingu alusel hoones asukohaga Kohtla-Järve Järveküla tee 44. Samuti keelati Kohtla-Järve Linnavalitsusel ja Järve Spordikoolil eelpoolnimetatud ruumide kolmandatele isikutele rendile andmise ja võõrandamisega seotud tehingud. Pooled esitasid 19. mail 2006 kohtule nendevahelise kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja antud tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud.
Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli neile teatatud kohtukutsetega. Kohtule on esitatud poolte kompromissleping. Vastuväiteid kompromisslepingu sõlmimiseks menetlusosalised esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
kohus kinnitab poolte
Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise /.../ määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 386 lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tühistab hagi tagamise abinõud. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.