lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19644/48

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19644/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1056
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19644

Tsiviilasi

Xxxxhagiavaldus Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja riigi õigusabi korras advokaat Ronald Riistan, e-post: [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Mariann Suik, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Xxxxkoos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.Hageja: 2.1 Loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult tsiviilasjas nr 2-15-19644 esitatud nõuetest kostja vastu; 2.2 Kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kinnitamisega kohtu poolt on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning et hagejal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise päeva seisuga kostja vastu mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, välja arvatud hageja ja kostja kui endiste abikaasade vahel ühisvara jaotamise lõpetamata menetlusest tulenevad võimalikud nõuded; 2.3 Kinnitab, et temal ei ole ja ta ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses asjas nr 2-15-19644 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega ning et hageja ja kostja loevad kõik taolised nõuded lõppenuks; 2.4 Kannab asjaga nr 2-15-19644 seoses tekkinud hageja menetluskulud ise.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostja:

3.1 Kinnitab, et temal ei ole ja ta ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu hageja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses asjas nr 2-15-19644 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega ning et hageja ja kostja loevad kõik taolised nõuded lõppenuks; 3.2 Kinnitab, et laenuna hagejale antud summat (3500 eurot) ei nõua kostja hagejalt või kolmandatelt isikutelt tagasi ega tasaarvelda seda ning loobub selle nõudmise ja tasaarveldamise õigusest pöördumatult ja tähtajatult; 3.3 Kostjal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise päeva seisuga hageja vastu mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, välja arvatud hageja ja kostja kui endiste abikaasade vahel ühisvara jaotamise lõpetamata menetlusest tulenevad võimalikud nõuded; 3.4 Tasub hagejale kompromissi kohtu poolt kinnitamise kuupäeval summa 2000 eurot; 3.5 Kannab asjaga nr 2-15-19644 seoses tekkinud kostja menetluskulud ise.

4.Pooled on ülaltoodus kokku leppinud ja rõhutavad, et kannavad enda menetluskulud asjas nr 2-15-19644 ise.
5.Vabastada hageja riigilõivu 700 euro riigi tuludesse tasumise kohustusest ning jätta riigilõiv 700 eurot riigi kanda.
6.Kohustada hagejat tasuma riigilõivu 300 eurot 5 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kohtu poolt määrusega kinnitamisest.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19644.
8.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1.Harju Maakohtusse esitas Xxxxhagiavalduse Andrus Tuule vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 22.02.2016 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 20.03.2017 esitas hageja kompromissi kokkuleppele, milles pooled paluvad Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-15-19644 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
9.05.09.2016 andis kohus hagejale menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest hagi esitamisel summas 1000 eurot (üks tuhat eurot). Hageja palub tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 nõuda hagejalt välja mitte rohkem kui pool riigilõivu. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel hageja riigilõivu summas 700 eurot riigituludesse tasumise kohustusest seoses käesolevas asjas kompromissini jõudmisega. Kohus kohustab hagejat tasuma riigilõivu 300 eurot 5 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kohtu poolt määrusega kinnitamisest. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas:

AS-is SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank AS-is – a/a EE062200221059223099 Danske Bank AS Eesti filiaalis – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis – a/a EE221700017003510302 Arve selgituseks märkida: „tsiviilasi nr 2-15-19644 riigilõiv“.

10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolme tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja