Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming
Viru Maakohus Natalja Losevtsova 22. mai 2006.a, Narva 2-06-6851 Aktsiaselts EMT /registrikood .../ hagi Margarita Dudnik /ik .../ vastu 2579,89 krooni nõudes. Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kokku:
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 143,47 3 143,47
4) Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4346924" 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja 6) Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Kohus tuvastas Hageja esitas 27.03.2006.a kohtusse hagi kostja vastu 2579,89 krooni nõudes. 18.05.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. 18.05.2006.a esitas hageja taotluse pool tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kohus leidis Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätetega käesolev kokkulepe. Lähtudes eelpool öeldust paluvad pooled Viru Maakohtul lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6851 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus leiab, et hageja taotlus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Seega tuleb hagejale tagastada 125 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud kokkulepe kohaselt kostja Margarita Dudnik kannab kohtu määratavad täiendavad kohtukulud. Seega kostjalt väljamõistmisele kuuluv summa on 39,60 krooni (postikulud riigi arvel). TsMS § 143 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 143, 146 lg 1 p 2, 150, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.