lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1858/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1858/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ES § 37Üüri piirmäärAÕS § 26KOS § 13TsK § 477TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeVÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1858

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-1858

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. mai 2006.a, kl. 15.45

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T. A. vastu 5 916,26 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

16. mai 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X1, asukoht X) hagis T. A. (isikukood X, elukoht X) vastu 5 916,26 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.13. mail 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, ja välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 5 916,26 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsK § 477
VÕS § 1027

1 (2)

2-05-1858

2.17. juunil 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

3.Kohtuistungil hageja esindaja esitas hagist loobumise avalduse, mille kohaselt peale hagiavalduse esitamist on kostja tasunud kõik hageja nõuded. Esindaja palus viia istung läbi ilma kostjata ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kostjale kätte antud 18.03.2006.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja ei teatanud kohtuistungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks võimalik teatada talle hagist loobumisest istungil. Sellepärast käesolevas vaidluses jätab kohus hageja taotlust kostjale saatmata.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 433, § 463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas