lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1287/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1287/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206Poolte õigusedTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

Viru Maakohus Geete Lahi 19. mai 2006.a, Narva kohtumaja 2-04-1287 FIE Valentina Kartašova hagi Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagi FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes. Hageja/vastuhagi kostja FIE Valentina Kartašova Kostja/vastuhagi hageja Narva-Jõesuu linn Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada FIE Valentina Kartašova /Hageja/ ja Narva-Jõesuu linna /Kostja/ vahel 10.05.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja Kostja sõlmivad vastavalt TsMS § 206 lg. 2 ja § 430 lg. 1 sätetele tsiviilasjas nr. 2-04-1287 põhihagi ja vastuhagi osas järgmise kompromissi:

1.Pooled tunnistavad 15.05.1999.a sõlmitud rendilepingu (Rendileping) kehtivust peale
01.septembrit 2004.a ja loevad nimetatud Rendilepingu lõppenuks poolte kokkuleppel 09. mail 2006.a.
2.Hageja on tasunud Rendilepingu alusel Kostjale rendimakseid perioodi 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a eest kokku summas 6666,67 kr, millise summa on Kostja deponeerinud T. Boitsova notari, kelle büroo asub Narvas, juures. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Hageja annab nõusoleku eelnimetatud summa ülekandmiseks Kostjale rendiperioodide 01.09.2004.a kuni 31.12.2005.a rendimaksete katteks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
3.Hageja võlgneb Kostjale Rendilepingu alusel rendimakseid perioodi 01.01.2006.a. kuni 09. mai 2006.a eest kokku summas 1666,67 kr, millise summa kohustub Hageja tasuma Kostja kontole hiljemalt 20. mail 2006.a. Summa tähtaegsel mittetasumisel kohustub Hageja maksma Kostjale viivist 0,5 % kalendripäevas iga summa tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.
4.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud ja menetlusvälised kulud jäävad poolte endi kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi.
5.Pooled on kokku leppinud, et seoses käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega ei ole neil teineteise vastu mingeid muid kompromissilepingus sätestamata nõudeid ega pretensioone, sh nõudeid, millised olid esitatud Hageja põhihagiavalduses ja Kostja vastuhagiavalduses.
6.Pooled lepivad lähtudes TsMS §-ist 661 lg. 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
7.Hageja ja Kostja on teadlikud käesoleva kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled paluvad maakohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine läbi kirjalikus menetluses. Lõpetada menetlus FIE Valentina Kartašova hagis Narva-Jõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja Narva-Jõesuu linna vastuhagis FIE Valentina Kartašova vastu rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1287 FIE Valentina Kartašova hagi NarvaJõesuu linna vastu rendilepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning Narva-Jõesuu linna vastuhagi rendilepingu eseme väljanõudmise kostja ebaseaduslikust valdusest oma valdusse ja kahjuhüvitise 44 269,50 krooni saamise nõudes. 11.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1287 menetlus. Pooled paluvad tagastada pool põhihagi ja pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060522110241) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060522110241) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja