lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-1049/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1049/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTLS § 82Töölepingust taganemise keeldTLS § 86Töölepingu ülesütlemine katseajalTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 467 lg 5Viivitamatu täitmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-1049/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.04.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-1049

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X hagi SKM Ehitusgrupp OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine - hageja: X esindja Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu) - kostja: SKM Ehitusgrupp OÜ (rk 10943984, asukoht Alasi 31-6, Tartu), esindajad: Gunnar Leht (postiaadress Narva mnt 25, Tartu) ja juhatuse liige Sven Kivisaar

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X ja SKM Ehitusgrupp OÜ vahel 15.05.2006 sõlmitud järgmine kompromiss: kostja kohustub tasuma hagejale kokku 41 000.- krooni (nelikümmend üks tuhat krooni), arvestades s.h ka Tartumaa TVK poolt töövaidlusasjas nr 9.11-02/92,93,95 tehtud otsusega välja mõistetud summasid, millest 10 000.- krooni hiljemalt 31.05.2006, 10 000.krooni 15.06.2006 ja 21 000.- krooni 15.07.2006, kandes nimetatud summad hageja pangakontole nr 221021709635 Hansapangas, samuti tasuma vajadusel kohtutäituritasu ja muud kohtukulud.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1049 X töövaidluses.

hagis SKM Ehitusgrupp OÜ vastu

3.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-25-12004/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-24-2133/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

10.01.2006 esitas X Tartu Maakohtule SKM Ehitusgrupp OÜ vastu hagi, milles palus: 1) tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks; 2) tunnustada oma õigust lõpetada tööleping TLS § 82 alusel; 3) mõista kostjalt enda kasuks välja tööandjapoolsete töökohustuste rikkumise tõttu töölepingu lõpetamise eest kahe kuu keskmine palk 61 023 krooni; 4) mõista kostjalt enda kasuks välja lõpparve kinnipidamise eest keskmine palk 30 512 krooni; 5) mõista kostjalt enda kasuks välja saamata töötasu koos tasuga ületundide eest 19.07.2005-31.12.2005 summas 169 993 krooni; 6) mõista kostjalt enda kasuks välja viivis töötasu väljamaksmisega viivitamise eest 73 548 krooni; 7) mõista

kostjalt enda kasuks välja kasutamata puhukuse kompensatsioon 14 251 krooni (tl 4-5, 18-20). 16.05.2006 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja