Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-3679
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2006. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Jõhvi Veemajandus hagi I. I. vastu 9 999 krooni nõudes
Kohutistungi toimumise aeg
04. mai 2006
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Jõhvi Veemajandus (RK X; asukoht: Niidu 4, 41534 Jõhvi)
Hageja esindaja:
W. I. (volikirja alusel)
Kostja:
I. I. (IK X, viimane teadaolev elukoht: X)
Resolutsioon
OÜ Jõhvi Veemajandus hagi rahuldada. Välja mõista I. I. OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks 9 999 (üheksa tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ning menetluskulud summas 900 (üheksasada) krooni. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
1(2)
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja, vastavalt Jõhvi Linnavalitsuse ja OÜ Jõhvi Veemajandus vahel 17. märtsil 1999 sõlmitud lepingule, kohustatud varustama Jõhvi linna elanikke joogiveega. Nimetatud lepingu kohaselt on hageja kohustatud rakendama abinõusid abonementvõlgnevuste likvideerimiseks ning nende sissenõudmiseks. Kostja ei ole tasunud temale osutatavate veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste eest. Põhjendusi võlgnevuse tasumata jätmise kohta, samuti pretensioone hagejale, kostja esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja osutatud teenuse hinda vaidlustanud. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks vee- ja kanalisatsiooniteenuse osutamise eest võlgnevus 9 999 krooni ning 700 krooni riigilõivu katteks.
Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja palub kostjalt välja võlgnevus ning menetluskulud, millest riigilõiv on 700 krooni ning 200 krooni avalikult kohtusse kutsumise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kostja on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu 31.märtsil 2006 ja 07. aprillil 2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud teenuse osutamise lepingu /tl. 5/ ning kostjale saadetud arvetega, samuti on hagi tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud VÕS § 76 lg 1; § 101. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 27.06.2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja esindaja taotles kohtuistungil riigilõivu 700 krooni ning 200 krooni ajalehe kaudu kohtuse kutsumise eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 413, § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 9 999 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 900 krooni. 2(2)
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.