Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-438
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. mai 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi O.L. vastu 9 982,35 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
04. mai 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS SEB Eesti Ühispank (RK X, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn)
Hageja esindaja:
V. N.(volikirja alusel)
Kostja:
O. L.(IK X, viimane teadaolev elukoht: X)
Resolutsioon
AS SEB Eesti Ühispank hagi rahuldada. Välja mõista O. L. AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevuse summas 9 982 (üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 35 senti ning menetluskulude katteks 925 (üheksasada kakskümmend viis) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule
päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.11.2002.a Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Magnet krediitkaardi limiidiga 9 000 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse limiidiga 4 500 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 450 krooni. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud. Seaduse kohaselt on hagejal õigus arvestada viivist tasumata summalt. Seisuga 10.02.2005.a võlgneb kostja hagejale 9 982,36 krooni, millest 7 880,27 krooni on laenu põhiosa, 675,43 krooni intress ning 1(2)
1 426,66 krooni viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning kohtukulud summas 700 krooni.
Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ning kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu. Hageja palub kostjalt välja võlgnevus ning menetluskulud, millest riigilõiv on 700 krooni ning 225 krooni avalikult kohtusse kutsumise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kostja on kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu 31.märtsil 2006 ja 07. aprillil 2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud magnet krediitkaardi taotlusega ja laenu maksete aruandega, samuti on hagi tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud VÕS § 8; § 76 lg 1; § 94; § 113. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 14.02.2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Hageja esindaja taotles kohtuistungil riigilõivu 700 krooni ning 225 krooni avalikult kohtusse kutsumise eest hüvitamist. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 413, § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 19 982,35 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 925 krooni.
Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige: 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.