Tsiviilasi nr. 2-04-1071
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-04-1071
Tsiviilasi
L.K. ́i hagi EV (Valga Maavalitsuse kaudu) vastu lepingutingimustele mittevastavuse tõttu hinna alandamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: L.K.
esindajad
•
Hageja esindaja: M.K.
•
Kostja: EV (Valga Maavalitsuse kaudu)
•
Kostja esindajad: H.P. ja H.H.
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Kinnitada poolte vahel 25.04.2006.a. sõlmitud kompromiss poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
Lõpetada menetlus L.K. ́i hagis EV (Valga Maavalitsuse kaudu) vastu lepingutingimustele mittevastavuse tõttu hinna alandamise nõudes. TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada Ü.T (a/a 1101520268) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 18.08.2004.a. 6000.- krooni ), s.o. kolm tuhat (3000) krooni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
31.08.2004.a. esitas L.K. Valga Maakohtule hagi EV (Valga Maavalitsuse kaudu) vastu lepingutingimustele mittevastavuse tõttu hinna alandamise nõudes. 04.mail 2006.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2 (3)
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine (TsMS §430 lg 3). Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kompromisslepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson Kohtunik 15.05.2006.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.