lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15190/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 24.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15190/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U M AA K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-15190; FrameHouse OÜ versus Alger Tammiste; hagi kahju hüvitamise ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 6464,20 eurot Kalev Kuningas Housia OÜ (endine ärinimi FrameHouse OÜ; registrikood 12852470; aadress Viljandi mnt.3, Karksi-Nuia, Karksi vald, Viljandimaa 69104) Antti Kangro, juhatuse liige; [email protected] Alger Tammiste (isikukood xxx; aadress xxx; xxx) Signe Paap

Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja Kostja Kostja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.Kompromissi sisu: 2.1 Alger Tammiste tasub Housia OÜ kahju hüvitamise nõudest kolmsada eurot (300 €) Housia OÜ arveldusarvele nr EE171010220243175229 koos selgitusega: "Tsiviilasja nr 2-16-15190 kompromiss kahjude hüvitamises" hiljemalt 24.03.2017 (laekumine). 2.2 Kui Alger Tammiste täidab punktis 2.1 nimetatud kohustused, loobub Housia OÜ tagasivõtmatult summast viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot (5164,20 €) ja 20 senti kahju hüvitamise nõudes ning täielikult leppetrahvi nõudest konkurentsikeelu rikkumise eest summas üks tuhat eurot (1000 €), samuti kõigist nõuetega seotud õiguskaitsevahenditest ja kõrvalkohustustest. Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust, on Housia OÜ-l õigus esitada kohtule hagiavaldus summas viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot (5164,20 €) ja 20 senti kahju hüvitamise nõudes ning leppetrahvi nõudes konkurentsikeelu rikkumise eest summas üks tuhat eurot (1000 €).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust nõuetekohaselt ja tähtaegselt on Alger Tammiste viivitamata kohustatud tasuma Housia OÜ-le ühekordset leppetrahvi summas ükssada (100) eurot ning viivist määraga 0,25% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest.
2.4.Housia OÜ- l on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele tasumata summa ulatuses.
2.5.Käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.6.Pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist loetakse kõik käesoleva hagimenetlusega seotud nõuded tingimusteta ja täielikult lõppenuks. Täiendavad otsustused
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 225 eurot hageja Housia OÜ kontole nr EE171010220243175229; 2.2 jaotada ülejäänud menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja