2-06-9029
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-9029
Tsiviilasi
AS hagi AP vastu 8 822,53 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: AS
esindajad
-
hageja lepinguline esindaja: AR
-
kostja: AP
.a
igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1500 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 257,29 krooni. Kuupäev . a.
-
Summa 1 500 krooni;
. a.
-
1 500 krooni;
. a.
-
1 500 krooni;
. a.
-
1 500 krooni;
. a.
-
1 500 krooni;
. a.
-
1 500 krooni;
. a.
-
257,29 krooni.
AS arveldusarvele nr
Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „ “.
AS hagis AP`i vastu
8 822,53 krooni saamiseks.
a ning
toimetada kohtumääruse ärakiri kätte pooltele, EV J ning saata pärast jõustumist täitmiseks KR. Menetluskulude jaotus
. a. esitas AS kohtusse hagiavalduse AP`i vastu 8 822,53 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus oli 6 678,32 krooni ja viivis 2 144,21 krooni. 13.04.2006.a. saabus samas asjas kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromissleping:
.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1500 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 257,29 krooni. Kuupäev Summa . a.1 500 krooni; . a.1 500 krooni; . a.1 500 krooni; . a.1 500 krooni; . a.1 500 krooni; . a.1 500 krooni; . a.257,29 krooni.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse
hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel 11.04.2006.a tasunud riigilõivu 450 krooni ning tagastamisele kuulub seega 225 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i arveldusarvele nr Pangas.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.