lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1502/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1502/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-1502

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-04-1502

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. mai 2006.a kl.15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi I. P. vastu 1 644,15 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

10. mai 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista I. P. ́lt (isikukood X, elukoht X) OÜ KODULIISING (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 1 644 (üks tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni ja 15 senti ning kohtukulud 140 (ükssada nelikümmend) krooni.
3.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
02.11.2004.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vahel 05.08.2003.a sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel müüs hageja kostjale mikroahju Daewoo, mikroahju Bomann ja pleieri Aiwa üldhinnaga 3 165 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksudena 264 krooni jooksva kuu 05. kuupäevaks. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole tasutud kuus viimast osamakset kogusummas 1 584 krooni. Lepingu üldtingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist 0,019% päevas tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga 01.11.2004.a on kostjale arvestatud viivist 60,15

1 (2)

2-04-1502 krooni. Kokku võlgnevus 1 644,15 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikule meeldetuletusele võlgnevuse likvideerimise kohta pole kostja reageerinud.

2.Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja lg 3, § 82 lg 2, § 94, § 113 lg 1, § 208 lg 1 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 1 644,15 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

2.10.12.2004.a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kostja teatas kohtule, et ei saanud tasuda võlgnevust hagejale seoses raske materiaalse olukorraga.

MENETLUSE KÄIK

3.20. märtsil 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 10.04.2006.a.
4.27.03.2006.a esitatud avalduses teatas hageja, et tal ei ole esitada täiendavaid dokumente ja avaldusi. Hageja palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus 1 644,15 krooni ja kohtukulu 140 krooni.
5.Kostja vastuväiteid hagi kirjalikus menetluses lahendamisele ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
7.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
8.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
9.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas