2-05-23205 (endine 2-3979/05)
Määruse tegemise aeg ja koht
08. mai 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi V P vastu 9683,78 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
V P (IKxxx)
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V P vastu 9683,78 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 04. aprillil 2006 hagist loobumise avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on tasunud hagejale põhinõude. Hageja palub menetluse lõpetamisel välja mõista kostjalt hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ulatuses. Kostja menetluse lõpetamise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
1(2)
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Hageja esitas hagist loobumise avalduses taotluse kostjalt menetluskulude, 350 krooni riigilõivu väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 22. detsembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 2, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 700 krooni, kuid vabatahtlikult loobub poole riigilõivu väljanõudmisest ning palub välja mõista kostjalt 350 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Kostja hageja nõudele vastuväiteid ei esitanud. Lähtuvalt eeltoodust kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 350 krooni.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.