lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-3301/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-3301/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 5, 6, 7Maksekäsu tegemineTsMS § 490 lg 2, 3, 4Vastuväite esitamine maksekäsuleTsMS § 484 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine maksekäsu kiirmenetlusesTsMS § 133Hagihinna määramine põhi- ja kõrvalnõude järgi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-3301/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.01.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3301

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-3301, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

FIE ELMAR NAHKO nõue võlgniku Jaak Parindi vastu summas 44 800 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: FIE ELMAR NAHKO /.../ Võlgnik: Jaak Parind /.../

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul Jaak Parindil tasuda võlgnevus avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO summas 44 800 /nelikümmend neli tuhat kaheksasada/ krooni.
2.Võlgnikul Jaak Parindil hüvitada avaldajale FIE-le ELMAR NAHKO menetluskulud summas 724 /seitsesada kakskümmend neli/ krooni.
3.Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Jaak Parindil kanda Hansapank arveldusarvele nr 221016310165, saaja: FIE ELMAR NAHKO.
4.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja FIE ELMAR NAHKO esitas 14.02.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse summas 44 800 krooni ja menetluskulude 948 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Võlgniku ja avaldaja vahel sõlmiti 17.06.2005 laenuleping Võidu Laenukontoris, mille kohaselt andis avaldaja võlgnikule tagatiseta laenu summas 5000 krooni tagasimakse kohustusega 7000 krooni, võlg maksmata. 04.11.2005 laenulepingu järgi – summas 3000 krooni tagasimakse kohustusega 5800 krooni, võlg maksmata. 09.11.2005 laenulepingu järgi – summas 2000 krooni tagasimakse kohustusega 3600 krooni, võlg maksmata. 16.11.2005 laenulepingu järgi – summas 1500 krooni tagasimakse kohustusega 2500 krooni, võlg maksmata. 01.12.2005 laenulepingu järgi – summas 2500 krooni tagasimakse kohustusega 3500 krooni , võlg maksmata. Avaldaja nõue koosneb järgmistest summadest: põhinõue 22400 krooni, kõrvalnõuded 22400 krooni /vähendatud viivis 3% päevas, viivise arvestamise periood 02.07.2004 - 07.02.2006/, nõuded kokku moodustavad summa 44800 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 448 krooni, mis pole kooskõlas Riigilõivu seaduse § 37 lõike 19 (..1% vaidlustatavalt summalt, kuid mitte vähem, kui 200 krooni...) ning TsMS § 133. Seega kuulub võlgnikul tasumisele riigilõiv summas 224 krooni ning 500 krooni maksekäsu kiirmenetlusse avalduse vormistamise kulu eest.
3.Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgnike vastu järgmiste tõenditega:
3.1.17.06.2005. laenuleping
3.2.04.11.2005. laenuleping
3.3.09.11.2005. laenuleping
3.4.16.11.2005. laenuleping
3.5.01.12.2005. laenuleping
3.6.13.02.2006. maksekorraldus, riigilõiv
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja