Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-15312
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi L K vastu 30 096,20 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Resolutsioon
24.aprill 2006.a Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
L K (sünd. xxx, elukoht: xxx)
AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista L K lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 30 096 (kolmkümmend tuhat üheksakümmend kuus) krooni 20 senti ning menetluskulud summas 2 714 (kaks tuhat seitsesada neliteist) krooni 20 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 30 108,77 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgi, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 30 108,77 krooni, riigilõivu 2 450 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.
Kostja oma 22.08.2005.a kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning on nõus võlgnevuse tasumisega.
Kohtuistungil hageja esindaja toetas hagi, seletades, et nõude suuruseks on 30096,20 krooni. Hageja esindaja taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna viimane on kohtukutse kätte saanud ning oma vastuses hageja nõuet tunnistanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on ta kätte saanud 13.03.2006.a. Kostja kohut kirjalikult istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ei teavitanud.
Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on oma kirjalikus vastuses samuti hagi tunnistanud ning nõustunud võlgnevuse tasumisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1027. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 18.07.2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 450 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 224,20 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 30 0096,20 krooni ja kooskõlas TsMS § 60 lg 1 menetluskulude katteks 2 714,20 krooni (kohtukulud summas 2 490 krooni ning kohtuvälised kulud summas 224,20 krooni). Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.