Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2017, Rapla
Tsiviilasja number
2-16-18725
Tsiviilasi
Osaühing INFESTUS hagi Vahur Kuubeni vastu kohustuse täitmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing INFESTUS (rg-kood 10672858, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 109, 13516 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Simson Variku Straus, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, epost [email protected]). Kostja Vahur Kuuben (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Alar Salu (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
17.03.2017
Kinnitada Osaühingu INFESTUS esindaja vandeadvokaat Anto Variku ja Vahur Kuubeni vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:
kohustub Vahur Kuuben Osaühingule INFESTUS tasuma võlgnevuse kahes osas selliselt, et
Lõpetada menetlus Osaühing INFESTUS nõudes Vahur Kuubeni vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Osaühing INFESTUS arvelduskontole EE212200221015803592 Swedbank AS-is riigilõiv 575 eurot. Osaühing INFESTUS tasus 26.10.2016 hagimenetluses riigilõivu 1 150 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osaühingu INFESTUS esindaja vandeadvokaat Anto Variku ja Vahur Kuuben on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse seaduses sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 1 (ühele) päevale määruse kättetoimetamisest.
Hageja nõue Hageja palub välja mõista Vahur Kuubenilt OÜ Infestus kasuks põhinõudest tulenev võlgnevus summas 21 912,62 eurot, sissenõutavaks muutunud intress summas 7364,64 eurot, sissenõutavaks muutunud ja põhivõlgnevusega võrdsustatud viivis summas 21 912,62 eurot ning hageja ja kostja enese menetluskulud jätta täies ulatuses Vahur Kuubeni kanda. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hagejale kuulub tagastamisele 1⁄2 riigilõivust, s.o 575 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada 1⁄2 riigilõivust summas 575 eurot Osaühingu INFESTUS arvelduskontole nr EE212200221015803592.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.