Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
02.05.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-6603/24
Tsiviilasi
ML hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööle ennistamise ning töölt puudutud aja eest keskmise palga maksmise nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ML Hageja esindaja advokaat AR Kostja OÜ Kostja esindaja advokaat TH
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte, ML ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja ja kostja loevad nende vahel .a. sõlmitud töölepingu nr lõpetatuks poolte kokkuleppel EV töölepingu seaduse § 76 alusel. Töölepingu lõpetamise päevaks on .a.. 1.2 Kostja kohustub maksma hagejale ühekordset töölepingu lõpetamise hüvitist hageja viie kuu lepingujärgse tasu ulatuses kogusummas 67 000,00 (kuuskümmend seitse tuhat) krooni, millelt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud ja sundkindlustuse maksed. 1.3 Lisaks punktis 1.2 nimetatud hüvitisele kohustub kostja maksma hagejale hüvitist 43 puhkusepäeva eest kogusummas 19 207.00 krooni, millelt kuuluvad kinnipidamisele seaduses sätestatud maksud ja sundkindlustuse maksed. 1.4 Kostja kannab punktides 1.2 ja 1.3 kokkulepitud hüvitised üle hageja arveldusarvele nr Hansapangas 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist vastavalt Palgaseadusele. 1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et peale käesoleva 1.2 punktis nimetatud hüvitise ülekandmist kostja poolt hageja arvele puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses pooltevahelise töösuhte või selle lõpetamisega või hageja poolt kostja juhatuse liikme ülesannete täitmise või juhatusest tagasikutsumisega. Hageja kinnitab, et ta on kätte saanud kõik tasud ja muud hüvitised, mida kostja on kohustatud maksma talle õigusaktide või lepingu alusel tulenevalt hageja tegevusest kostja juures töölepingu alusel ja kostja juhatuse liikmena. Kostja kinnitab, et temal puuduvad kompromissi sõlmimise päeva seisuga mistahes pretensioonid ja rahalised nõuded hageja vastu seoses tema tegevusega juhatuse liikmena.