2-06-7042
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi R J vastu 13 500,04 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx)
Hageja esindajad:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
R J (IKxxx)
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
1(3)
Viru Maakohtule 28. märtsil 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2006 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3513,02 krooni. Hageja esitas 10. aprillil 2006 kohtule nõude täpsustamise avalduse, mille kohaselt on hagiavalduses ekslikult nõude suuruseks märgitud 3513,02 krooni ning hageja nimetab tegelikuks nõude suuruseks 13 500,04 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus 13 500,04 krooni ja hageja kantud menetluskulud – omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi kulu 224,20 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni. Pooled esitasid 10. aprillil 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-7042. Kokkuleppe kohaselt on hagiavalduses toodud kostja võlgnevus hagejale 3513,02 krooni. Nõude täpsustamise tulemusel jääb hageja lõplikuks nõude suuruseks 13 500,04 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 1264,20 krooni ulatuses, millest hageja arvab maha pool tasutud riigilõivust ehk 500 krooni. Kokku jääb hageja nõude suuruseks 14 264,54 krooni. Pooled paluvad kinnitada 05. aprillil 2006 sõlmitud kokkulepe 14 264,54 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.