2-05-20000
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28. aprill 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20000
Hagi ese
AS Jonny hagi Eucalypt Transport OÜ vastu 79 633 krooni nõudes hageja AS Jonny, registrikood 100800098, asukoht maja nr 1 Kose alevik Võru vald Võru maakond, esindaja Andrus Reeder; kostja Eucalypt Transport OÜ, registrikood 10861766, asukoht Loode 6 Tallinn 24. aprill 2006
Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
rahuldada AS Jonny hagi Eucalypt Transport OÜ vastu. Välja mõista Eucalypt Transport OÜ-lt AS Jonny kasuks 79 633 (seitsekümmend üheksa tuhat kuussada kolmkümmend kolm) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele, välja arvatud menetluskulude osas. Jätta Võru Maakohtu 16. novembri 2005 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna. Menetluskulude jaotus Välja mõista Eucalypt Transport OÜ-lt AS Jonny kasuks menetluskulu 6 380 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord AS Jonny võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Eucalypt Transport OÜ võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse avalikust kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Kohtuistungile ei ole ilmunud kostjat. Kostja on kutsutud kohtusse avalikult TsMS §-s 317 sätestatut arvestades, kusjuures samas on kostjat hoiatatud, et kui kostja kohtuistungile ei ilmu, siis võib kohus teha kohaloleva poole nõudmisel tagaseljaotsuse kostja kahjuks. (tl 4041). Kostja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise mõjuvatest põhjustest, kostja ei ole mitteilmumist põhistanud. Hageja esindaja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega (tl 44). Kohus ei ole tuvastanud TsMS §-s 413 lg 2, 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 410, 413 lg 1, 3 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus loeb, et kostja on menetlusdokumendid, hagiavalduse koos selle lisadega, kätte saanud TsMS §-s 317 sätestatud korras ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse summas 79 633 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 4. mail 2005 mootorikütuse müügiks kliendikaardi lepingu nr 3517, mille alusel ostis kostja mootorikütust ning kohustus selle eest tasuma vastavlt esitatud arvetele üks kord kuus. Kliendikaardi kasutamise ja kütuse ning muu kauba ostu-müügi lepingu tingimuste punkti 3.10 kohaselt on kütuse ostja kohustatud tasuma viivist 0,2% viivitatud summalt iga arve tasumisega hilinetud päeva eest. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb ta hagejale kütuse eest kokku 60 522, 70 krooni, millele lisandub viivis 19 110,30krooni. Kostja ei ole asunud võlga tasuma. VÕS § 208 lg l kohaselt on ostja kohustatud kauba vastu võtma ja selle eest tasuma ostuhinna rahas. Eucalypt Transport OÜ on kauba vastu võtnud ning seega on kostja kohustatud maksma kokkulepitud hinda. VÕS § 113 lg l sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib
võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Poolte vahel sõlmitud lepingutes oli sätestatud viivise määrana 0,2 % tasumata summast päevas. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 413 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 79 633 krooni. Hageja esindaja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist summas 6 380 krooni (tl 4344). Hageja on tasunud riigilõivu kokku 5 200 krooni (tl 6, 38), hageja kulutused seoses käesoleva asjaga kohtutäituri tasu tasumiseks on 1 180 krooni (tl 42). Vastavalt TsMSRS §-ile 3, kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist 1. jaanuaril 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on kohtusse esitatud 15. novembril 2005 (tl 4). Seega tuleb lähtuda menetluskulude jaotamisel kuni 1. jaanuarini 2006 kehtinud TsMS §-st 60 lg 1. TsMS § 60 lg l kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohus, rahuldades hagi ja arvestades TsMS §-s 60 lg 1 sätestatuga, mõistab kostjalt menetluskuluna hageja kasuks hageja poolt tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks välja kokku 6 380 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks, välja arvatud menetluskulude osas. Kohus jätab TsMS §-s 445 lg 2 sätestatut arvestades hagi tagamise abinõu jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.