Tsiviilasi nr 2-06-2940
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
25. aprill 2006 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-2940
Tsiviilasi
esindajad
Eesti Soojustuskeskus OÜ hagi Classicline OÜ ja X vastu 113 150 krooni nõudes hageja Eesti Soojustuskeskus OÜ (RK 10564790, asukoht Kadaka tee 44 12915 Tallinn ), esindaja Margus Rebane; kostja Classicline OÜ (RK 10853577, asukoht Illi küla Nõo vald 61509 Tartumaa); kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Rahuldada EESTI SOOJUSTUSKESKUS OÜ hagi CLASSICLINE OÜ ja X vastu. Välja mõista solidaarselt CLASSICLINE OÜ-lt ja X EESTI SOOJUSTUSKESKUS OÜ kasuks 113 150 (ükssada kolmteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Jätta EESTI SOOJUSTUSKESKUS OÜ menetluskulud täielikult solidaarselt CLASSICLINE OÜ ja X kanda. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Eesti Soojustuskeskus OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Classicline OÜ ja X võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjatele toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Eesti Soojustuskeskus OÜ ja Classicline OÜ 31.08.2005 ostumüügi lepingu nr 2005-401. Selle lepingu alusel müüs hageja kostjale erinevat soojustusmaterjali.
Müüdud kauba eest esitas hageja kostjale arve nr 504245, summas 203 925,20 krooni. Arve tasumise tähtajaks oli 05.10.2005. Kostja on tasunud arve osaliselt ja viivitusega. Käesoleva seisuga on kostjal hagejale tasumata 60 000 krooni. Vastavalt lepingu punktile nr 6.1.1 kohustub kostja tasuma maksetähtaja ületamisel viivist summas 0,5% maksmata summalt päevas. Kostja kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja juhatuse liige X (edaspidi käendaja) käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja kostja poolt esitatud tellimuse nr 554269 (arve nr 504245) tasumise eest. Käenduslepingu punktis nr 3 on hageja ja käendaja kokku leppinud käendaja kohustuses vastutada viivisvõlgnevuse eest summas 0,5% maksmata summalt päevas. 05.12.2005 saatis hageja pretensioonid kostjale ja käendajale, nõudega tasuda võlgnevus 10 päeva jooksul. Võlgnik ega käendaja ei ole võlgnevust tasunud. Neil asjaoludel nõuab Eesti Soojustuskeskus OÜ solidaarselt Classicline OÜ-lt ja X põhivõla 60 000 krooni ja viivise 53 150 krooni, kokku 113 150 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1; 82; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 142 lg 1; 145 lg 1; 113. Hageja taotleb kostjatelt kohtukulude väljamõistmist. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Kohus on kohustanud kostjaid kirjaliku vastuse esitamiseks hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest, hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 27). Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 18.02.2006 ja 09.03.2006 (tl 28-29). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule ostu-müügi lepingu nr 2005-401, käenduslepingu, tellimuse kinnituse nr 554269, arve nr 504245, viiviste arvestuse seisuga 08.02.2006, pretensiooni Classicline OÜ-le, pretensiooni X (tl 7-20). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga vastutama kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt solidaarselt hageja kasuks 113 150 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud täielikult solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.