2-06-7956
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06- 7956
Tsiviilasi
AS EMT hagi L. T. vastu 1 478,19 krooni nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmise kohta
Pooled ja nende esindajad
hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu; kostja L. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx
Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist L. T. vastu 1 478,19 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Menetluskulude jaotis Jätta L. T. kanda AS EMT menetluskuludest kokku 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) krooni ja 29 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 1 478,19 krooni, mis on tekkinud seoses kostja poolt lepingu alusel teleteenuste kasutamisega. Hageja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna kostja on võlgnevuse tasunud (tl 31-32). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.
TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja esindaja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 31-32). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on hagist loobumise avalduses palunud esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, kuna kostaja on võla hagejale pärast hagi esitamist tasunud, kuid ei ole tasunud menetluskulusid. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja tõendid selle kohta ning palunud jätta menetluskuludest kostja kanda pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125 krooni ning õigusabi kulud summas 251,29 krooni. Arvestades TsMS §-des 168 lg 5; 173 lg 1, 3; 174 lg 4 sätestatut, esitab kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, nähes ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja poolt taotletud menetluskulude jaotus on põhjendatud ja kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude jaotise kohta ja jätab kostja kanda hageja menetluskuludest 125+251,29=376,29 krooni.
Kohtunik :
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.