Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-3203
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Iidla Maja hagi J. P. vastu 1 288 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Iidla Maja (RK X, asukoht: Maleva 39, 31025 Kohtla-Järve) J. P. (IK X, elukoht: X)
Kostja:
Resolutsioon
OÜ Iidla Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista J. P. OÜ Iidla Maja kasuks teenustasu võlg summas 1 288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning kohtukulude katteks 700 (seitsesada) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja KÜ X vahel sõlmitud elumaja teenindamisleping, mille kohaselt hageja osutab elumajale teenust ning KÜ liikmed on kohustatud tasuma igakuiselt teenustasu hageja arveldusarvele ning kannab vastutust tekkinud võlgnevuse eest. KÜ X loovutas oma õiguse võlgnevuse sissenõudmiseks hagejale. Hageja on 1(2)
kostjale pidevalt esitanud teenustasuarved, mida kostja ignoreerib. Hageja palub vastavalt KOS § 13, VÕS 76, §108 kostjalt välja mõista teenustasuvõlgnevus 1 288 krooni, riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud summas 450 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, 108 Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1288 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 700 krooni.
Kohtunik/allkiri/
Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.