Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.aprillil 2006.a. Paide
Tsiviilasja number
2-06-5094
Tsiviilasi
AS SEB Eesti Ühispank hagi Andres Adusoo vastu 22 872.49 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010 Esindaja: Martin Kalberg, Vainu 11 Paide Kostja: Andres Adusoo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
19.aprillil 2006.a. eelmenetluses
Rahuldada hagi täies ulatuses. Välja mõista Andres Adusoolt AS SEB Eesti Ühispank kasuks 22 872.49 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 49 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 17 251.96 krooni, intress 720.70 krooni ja viivis 4899.83 krooni. Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta hagimenetluse kulud Andres Adusoo kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Pärnu Maakohtult Paide kohtumaja kaudu menetluse taastamist kajas. Kui kohtuotsuse resolutsioon tehakse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast. Kaja esitamisel tuleb kajale lisada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Menetluse käik Hagimaterjalid ja eelmenetlusteade on kostja perekonnaliikmele üle antud 17.märtsil 2006.a. ning kostjale anti kirjaliku vastamise tähtaeg 17.aprill 2006.a. Kostja tähtajaks kirjalikku vastust esitanud ei ole ega ole teatanud ka esinevatest seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal
algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole seda teinud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused TsMS § 407 lg 2 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidest nähtub, et AS SEB Eesti Ühispank ja Andres Adusoo vahel on 07.mail 2002.a. sõlminud Magnet krediitkaardi leping nr A020007132 (tl 2), mille alusel hageja andis kostja kasutusse Magnet järelmaksukaardi krediidilimiidiga 18 000.00 krooni intressimääraga 16% aastas, kohustusliku tagasimakse limiidiga 9000.00 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 900.00 krooni. Lepingutingimuste kohaselt kohustus kostja tagama iga kuu 5.kuupäevaks püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu kostja arvelduskontol ja tasuma intressi. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet (antud juhul krediit) puudutavad õigusnormid. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja tagama iga kuu 5.kuupäevaks debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 401 lg 1 kohaselt peab krediidisaaja tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi krediidiandjale tagastama. Asja materjalidega (tl 3-24) on tõendatud, et kostja ei ole hagejale intresse ja püsimakseid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale põhivõlana (tagastamata krediidina) 17 251.96 krooni. VÕS § 94 ja 397 annavad hagejale õiguse nõuda intressi tasumist lepingus ettenähtud määras. Hageja on intressi arvutamisel lähtunud lepingus sätestatud määrast ja -tingimustest, saades intressivõla suuruseks 720.70 krooni. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja öelda leping üles. Hageja on lepingu lõpetanud ning on õigustatud nõudma kostjalt kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustusega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivisintressi (viivist). Hageja on arvestanud viivist vastavalt lepingu tingimuste punktist 7.1 lähtuvalt ning nõuab viivisintressi 4899.83 krooni. Kuna kostja on kohustust rikkunud, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 17 251.96 krooni, intress 720.70 krooni ja viivis 4899.83 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv, kohtutäituri tasu) kui ka asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.