Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-3491
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2006. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Jõhvi Veemajandus hagi G. S. vastu 1996,20 krooni
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
Resolutsioon
OÜ Jõhvi Veemajandus (RK X; asukoht: Niidu 4, 41534 Jõhvi) W. I. ( volikirja alusel) G. S. (IK X, elukoht: X)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista G. S. OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks 1996 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kuus) krooni 30 senti ja menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja, vastavalt Jõhvi Linnavalitsuse ja OÜ Jõhvi Veemajandus vahel 17. märtsil 1999 sõlmitud lepingule, kohustatud varustama Jõhvi linna elanikke joogiveega. Nimetatud lepingu kohaselt on hageja kohustatud rakendama abinõusid abonementvõlgnevuste likvideerimiseks ning nende sissenõudmiseks. Kostja ei ole tasunud temale osutatavate veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste eest. Põhjendusi võlgnevuse tasumata jätmise kohta, samuti pretensioone hagejale, kostja esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja osutatud teenuse hinda vaidlustanud. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks vee- ja 1(2)
kanalisatsiooniteenuse osutamise eest võlgnevus 1996,20 krooni ning 250 krooni riigilõivu katteks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101 lg 1 p 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1996,20 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 250 krooni.
Kohtunik/allkiri/
Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.