lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-20339/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20339/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-20339

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-20339

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 18. aprill 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Hansapank hagi E. V. ́u vastu 11 458,82 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

18. aprill 2006.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E. V. ́ult (isikukood X, elukoht X) AS-i HANSAPANK (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 11 458 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni ja 82 senti ning kohtukulud 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

1 (3)

2-05-20339

1.18. novembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.12.2003.a sõlmisid AS Hansapank ja AS Hansa Liising Eesti EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepingu, mille kohaselt jätkab hageja Ego lepingutest tulenevate Liisingufirma õiguste ja kohustuste täitmist täies mahus.
2.17.05.2003.a sõlmisid pooled EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr. 03-085974-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse EGO järelmaksukaardi nr. 5437405001103160 krediidilimiidiga summas 12 000 krooni, mis oli seotud limiidikontoga nr. 2210122216855 ja arvelduskontoga nr. 1106346311. Lepingujärgseks Ego järelmaksu püsimakseks määrati 480 krooni kalendrikuus. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma intresse 16% aastas ja tagama iga kuu 10. kuupäevaks püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Alates 10.07.2004.a ei ole kostja lepingujärgseid makseid tasunud. 09.06.2005.a ja 01.07.2005.a saatis hageja kostjale Ego järelmaksukaardi võlgnevuse teatised, andes võla tasumiseks aega 10 päeva ning hoiatades võlgnevuse mittetasumise korral lepingu lõpetamisest. Kostja nimetatud võlateatistele ei reageerinud ega kustutanud jooksvat võlgnevust. Lepingu tingimuste p 11.4. kohaselt kui kostja ei täida lepinguga võetud kohustusi, on õigus leping koheselt ühepoolselt lõpetada. 28.07.2005.a saadetud kirjas teatas hageja kostjale, et on lõpetanud 25.07.2005.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu ühepoolsest, andes kostjale võimaluse koguvõlgnevuse tasumiseks 14 päeva. Kostja võlgnevust ei kustutanud. Seoses võlgnevusega suleti hageja algatusel 25.07.2005.a Ego järelmaksukaardi kasutuslimiit nr 03-085974-EG ja võlg kanti üle lepingu nr 05-152995-KE.
3.Hagi esitamise päeva seisuga võlgneb kostja hagejale kokku 11 458,82 krooni, s.h põhiosa on 11 114,38 krooni, intress 72,15 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 222,29 krooni.
4.Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 402 ja § 407 välja mõista kostjalt võlgnevus 11 458,82 krooni ja riigilõiv summas 1 050 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 11 458,82 krooni ulatuses.

2 (3)

2-05-20339

8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas