lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-1243/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1243/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ES § 37Üüri piirmäärAÕS § 26KOS § 13TsK § 477TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 3Hagist loobumineTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-1243

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-1243

Määruse kuupäev

Jõhvi, 17. aprill 2006.a, kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi O. P. ́i vastu 1 542,54 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

11. aprill 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X)

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) hagis O. P. ́i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 542,54 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.14. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, , ja välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 542,54 krooni,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
VÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste
ES § 37
TsK § 477
VÕS § 1027

1 (2)

2-05-1243 hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

2.12. mail 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud.
3.20. märtsil 2006.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, milles kohaselt peale vastuse saamist kostjalt teostas hageja ümberarvestuse. 15.03.2006.a tasus kostja hagejale võla jäägi ja kohtukulud. Esindaja palus tsiviilasja menetlust lõpetada. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

4.Kohtuistungil hageja esindaja toetas oma avaldust ja palus viia istung läbi ilma kostjata ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
5.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kostjale kätte antud 14.03.2006.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
7.Kohus teatas kooskõlas TsMS § 429 lg 3 kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis talle vastamise tähtaja, hoiatusel, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et ka kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus.
8.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 433, § 463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas