lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21/1

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 13.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06 - 21

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

13.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Kohtukoosseis

kohtunik Helle Tamm

Tsiviilasi

AS Hansa Liising versus Markee Ehitus OÜ ( pankrotis ) , 32 717.82 krooni nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses AS Hansa Liising Eesti (asukoht Liivalaia 8 15039 Tallinn ) Hedit Kalmiste ( Liivalaia 8 15039 Tallinn )

Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja Kohtuistungi toimumise aeg

Markee Ehitus OÜ ( pankrotis ) (asukoht Vaksali 3a 71012 Viljandi ) Pankrotihaldur Nikolai Kõiv ( Advokaadibüroo Nikolai Kõiv aadress Tallinna 2 71011 Viljandi ) 13.aprill 2006

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Võttes arvesse, et hageja AS Hansa Liising Eesti esitas täiendavad tõendid tehtud kulutuste kohta, nõustub pankrotihaldur hageja nõudega tunnustada hageja AS Hansa Liising Eesti võlanõuet täiendavalt summas 32 717, 82 krooni, kokku tunnustada AS Hansa Liising Eesti võlanõue summas 96 129,01 krooni. Nimetatud võlanõue kuulub Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 kohaselt teise tunnustusjärku . 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Hageja on teadlik TsMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hagieseme üle. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.07.20262-26-12064/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20262-23-2330/64Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.07.20262-26-12550/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-10855/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.07.20262-26-11346/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.07.20262-23-5375/34Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Selgitada:
2.1.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
2.2.TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20262-25-17691/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja