2-05-23921
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaselts EMT hagi M K vastu 2059.60 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindajad:
Aktsiaselts EMT (registrikood xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) RR (isikukood xxx) HP (isikukood xxx) MK (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Resolutsioon
EMT
ja
M
K
vaheline
200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni; 200.- krooni;
15.12.2006.a. 15.01.2007.a. 15.02.2007.a.
200.- krooni; 200.- krooni; 102.58 krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 30.12.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu 2059.60 krooni nõudes. 30.12.2005.a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega on tsiviilasi üleandmisega kohtualluvuse järgi saadetud menetlemiseks Viru Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt VÕS § 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 100 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 välja mõista kostjalt 2059.60, riigilõiv 280 krooni ning õigusabi eest 102.98 krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.