Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A. B. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-17-31
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. B. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood XXX; büroo asukoht Fortuuna 1 Tartu; tel 5046694; [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
2.03.2017
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
Võlgnik esitas kohtule 2.01.2017 pankrotiavalduse, mille kohaselt on tal kohustusi vähemalt 10 000 euro ulatuses. Avaldaja viibib vanglas ning vabaneb aasta 2022. Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda, avaldaja soovib võlgadest vabaneda. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 23.01.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 17.02.2017. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseeritava vara, rahalisi vahendeid kontodel ei ole. Vara tagasivõitmise võimalusi asjaoludest ei nähtu. Kohustusi on võlgnikul kokku teadaolevalt 20 206,86 euro ulatuses: Põhja Politseiprefektuurile 8694,81 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskusele 4298,13 eurot, Tartu linnale 496,40 eurot, P. A. le 407,76 eurot, K. L. le 660 eurot, Euro-Invest Holding OÜ-le 3738,83 eurot, Inges Kindlustus AS-le 1250,83 eurot, OÜ-le Vendros Mood 191,73 eurot, Telia Eesti AS-le 468,37 eurot. 2.03.2017 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik kannab vanglakaristust. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. B. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 333 eurot ja kulude suuruseks 65,88 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks 397 eurot ja lisanduv käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.