11.Tallinna Linnakantselei (rk 75014920; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada A. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Pankrotivõlausaldajate nõuded A. B. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada A. B. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada A. B. menetluses.
usaldusisiku kohustustest A. B.
kohustustest vabastamise
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade A. B. vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
kohustustest
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 15.03.2017 määrusega kuulutas kohus välja A. B. pankroti ja nimetas pankrotihalduri. Tartu Maakohtu 15.11.2017 kohtumäärusega (jõustus 02.12.2017) lõpetati A. B. pankrotimenetlus raugemisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras usaldusisikuks N. M. . Kohtumääruse kohaselt tuli vangistuses viibides A. B. l ning pärast vangistusest vabanemist N. M. l esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, 1. mail ja 1. novembril, ning teha võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas, 5. novembril. Esimene aruanne tuli esitada 01.05.2018. Tartu Maakohtu 06.12.2018 määrusega vabastati N. M. usaldusisiku kohustustest ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.
2.Kohtule on esitanud aruanded järgnevalt: 23.04.2018, 12.11.2018, 31.05.2019, 01.12.2019, 02.06.2020, 25.02.2021, 05.03.2021, 17.05.2021, 30.01.2022, 30.05.2022 ja 29.01.2023.
3.Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt viibis võlgnik menetluse alguses XXX, kus töötas Vanglatööstuses. Pärast XX vabanemist on võlgnik olnud püsivalt tööga hõivatud (Rubikon Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ ja FirstHouse OÜ). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu. Võlgnik on võlausaldajate nõudeid rahuldanud 3895,26 euro ulatuses, mis moodustab 38,66 % nõuetest. Võlgnikul vara puudub.
4.29.01.2023 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu. Taotluse kohaselt alustati kohustustest vabastamise menetlus 02.12.2017. Sel hetkel kandis võlgnik karistust XXX, kus töötas Vanglatööstuses. Peale vabastamist töötas võlgnik pidevalt ettevõttetes Rubikon Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ ja FirstHouse OÜ. Menetluse jooksul on tehtud järgnevad väljamaksed: 2018 aastal 90,60 eurot; 2019 aastal 504,41 eurot, 2020 aastal 893,63 eurot, 2021 aastal, 1699,75 eurot ja 2022 aastal 707,41 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
2/4
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. A. B. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik viibis menetluse alguses XXX, kus töötas Vanglatööstuses. Pärast vanglast vabanemist on võlgnik olnud püsivalt tööga hõivatud (Rubikon Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ ja FirstHouse OÜ). Arvestades asjaoluga, et tegemist on endise kinnipeetavaga, kel võib praktikas olla keerulisem leida püsivat ja stabiilse sissetulekuga töökohta, leiab kohus, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on teave võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisav ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu. Võlgnik on menetluse kestel teinud eraldisi vastavalt seaduses sätestatule. Kokku on võlausaldajate nõudeid rahuldatud 3895,26 euro ulatuses, mis moodustab 38,66 % nõuetest. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
3/4
Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A. B. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab A. B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. B. vabastada usaldusisiku kohustustest A. B. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.