Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.aprillil 2006.a. Paides

Tsiviilasja number

2-06-3704

Tsiviilasi

Liikluskahju 35 517.70 krooni nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Ergo Kindlustuse AS, reg.kood 10017013, Narva mnt 10152 Tallinn 10152 Esindaja: Olavi-Jüri Luik Kostja: Harri Valdmann, isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

07.aprillil 2006.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi täies ulatuses. Välja mõista Harri Valdmannilt Ergo Kindlustuse AS kasuks 35 517.70 (kolmkümmend viis tuhat viissada seitseteist krooni ja 70 senti) liikluskahju ja kahjukäsitluskulu. Tagaseljaotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Jätta hagimenetluse kulud Harri Valdmanni kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates, lisades kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kui kohtuotsuse resolutsioon tehakse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud isiklikult 07.märtsil 2006.a. Kostjale anti kirjaliku vastamise tähtaeg, kuid kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole ega ole

teatanud ka esinevatest seaduslikest takistustest. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja võimaluse, ei ole seda teinud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused lg 2 kohaselt kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse kohaselt toimus 14.augustil 1999.a. Rapla-Türi maanteel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides alkoholijoobes Moskvitš 412 IE registrimärgia xxxxxx, sõitis tagant otsa jalgratturile JM, tekitades talle üliraske kehavigastuse ning kahju kannatanu jalgrattale ning jalatsitele. Kostja süü on leidnud tõendamist vastavalt Järva Maakohtu 07.augusti 2000.a. otsusele kriminaalasjas nr 1-87/2000 (tl 5-7). Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud Ergo Kindlustuse AS (liiklusõnnetuseaegse ärinimega Leks Kindlustus AS) poolt liikluskindlustuse lepinguga (kindlustuspoliisi nr L111236807T), siis selle alusel tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees (tl 8-9). Hageja poolt on esitatud kahjunõude alusena kostja sõiduki ja kannatanu jalgratta ülevaatuse aktid (tl 10-14), kannatanu kahjuhüvitise taotlus (tl 14), kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 45 kannatanu vigastuste kohta (tl 15-16), väljavõte kannatanu haiglusloost (tl 17), kindlustusjuhtumi tuvastamise otsus (tl 18-19), ostukviitung kannatanu botaste maksumuse kohta (tl 20), hageja selgitav kiri kannatanule hüvitatava isikukahju suuruse kohta (tl 22-23), tõend kannatanu töötasu kohta (tl 24), kannatanu töövõimetusleht (tl 25-29), OÜ Türi Perearstikeskuse kviitungid (tl 30), Järvamaa Haigekassa nõudeavaldus koos arvetega (tl 32-39), kohtutäituri tõend (tl 41), eksperthinnangud jalgratta maksumuse kohta (tl 42-43). Liikluskahju varakahju väljamaksu arvestuste-otsuste kohaselt on eelpoolnimetatud kuludokumentide alusel kannatanu JM kindlustuse poolt välja makstud kokku 31 928.60 krooni (tl 21, 31, 40, 44), millele lisanduvad kahju käsitlemisega seonduvad kulud 4789.10 krooni. Hageja on kostja vastu esitanud nõudeavalduse kokku summas 36 717.90 krooni 08.oktoobril 2002.a. (tl 45) ning teinud kostjale 02.detsembril 2005.a. meeldetuletuse (tl 1718), kuid kahju on siiani vaatamata ka pooltevahelisele kokkuleppele tasutud kostja poolt üksnes 1200.00 krooni ulatuses. Eeltoodust lähtudes palub hageja kostjalt välja mõista kokku 35 517.70 krooni teo toimepanemise ajal kehtinud Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 38 lg 2 p 2 alusel. lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue sõidukit juhtinud isiku vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit, olles alkoholi- või narkojoobes või muu tugevatoimelise aine mõju all. Seega on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui ka asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja.