Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2017, Rapla
Tsiviilasja number
2-16-14144
Tsiviilasi
Niina Merila hagi Janely Buusmanni ja Margus Susi vastu alusetult omandatud vara tagasinõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Niina Merila (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx-x, xxxxx xxxxx xxxx), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, asukoht Tallinna tn 2, 71011 Viljandi, e-post [email protected]). Kostja 1 Janely Buusmann (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), määratud esindaja vandeadvokaat Eve Jundas (Advokaadibüroo Legalia, asukoht Sauna 10, 79513 Rapla linn, e-post [email protected]). Kostja 2 Margus Susi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post).
Kohtuistungi toimumise aeg
10.03.2017
Kaasata Niina Merila hagis Janely Buusmanni vastu alusetult omandatud vara tagasinõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks kostjana menetlusse kolmas isik Margus Susi. Kinnitada Niina Merila, Janely Buusmanni ja Margus Susi vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:
Niina Merila, Janely Buusmanni ja Margus Susi on kokku leppinud, et 26.05.2015.a vormistatud sõiduauto xxxx xxxxxxxx reg/nr xxx xxx müügileping on tühine algusest peale TsÜS § 87 alusel ja tunnustavad Niina Merila omandiõigust sõidukile xxxx xxxxxxxx reg/nr xxx xxx. Kostjad Janely Buusmann ja Margus Susi kohustuvad tagastama hagejale Niina Merilale kuuluva sõiduauto xxxx xxxxxxxx reg/nr xxx xxx hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi
kinnitamisest ja andma nimetatud sõiduauto üle Niina Merilale üleandmise ja vastuvõtmise akti alusel komplektsena. Niina Merila kohustub tasuma Margus Susile auto üleandmisel ja aktile alla kirjutamisel 700 eurot (seitsesada) sularahas. Auto üleandmine ja hüvitise tasumine toimuvad üheaegselt aadressil xxxxx, xxxx xx. Auto üleandmise päev lepitakse kokku telefoni teel 3 päeva enne üleandmist. Niina Merila või tema esindaja kohustub helistama Margus Susile telefonil xxxxxxxx. Kostja Janely Buusmann annab nõusoleku liiklusregistrisse paranduskande tegemiseks, millega kustutatakse liiklusregistrist sõiduauto xxxx xxxxxxxx reg/nr xxx xxx omanikuna Janely Buusmann ja kanda liiklusregistrisse sõiduki omanikuna Niina Merila. Niina Merila annab nõusoleku ja palub kustutada liiklusregistrist kohtutäituri Õnne Pajuri poolt sõiduautole xxxx xxxxxxxx reg/nr xxx xxx tehtud keelumärge. Niina Merila, Janely Buusmanni ja Margus Susi paluvad kohtul esitada kohtumäärus täitmiseks ning registris tehtava kannete tegemiseks liiklusregistrile. Niina Merila, Janely Buusmanni ja Margus Susi kinnitavad, et neil ei ole muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid tulenevalt tsiviilasjast 2-16-14144. Kompromissi tähtaegsel täitmata jätmisel on Niina Merilal, Janely Buusmannil ja Margus Susil õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks. kompromisslepingu punktide 2 ja 3 täitmata jätmisel on lepingut rikkunud pool kohustatud tasuma teisele poolele leppetrahvi (viivist) 100 eurot päevas kuni kohustuse täitmiseni ja alluma kohtumääruse sundtäitmisele täitemenetluse korras.
Jätta Janely Buusmanni õigusabikulud riigi kanda. Välja mõista Eesti Vabariigilt 600 eurot tasu õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. Muud menetlusosaliste menetluskulud jätta poolte endi kanda. Niina Merila, Janely Buusmann ja Margus Susi on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Niina Merila nõudes Janely Buusmanni ja Margus Susi vastu alusetult omandatud vara tagasinõudmiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Niina Merila arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 225 eurot. Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ tasus 20.09.2016 tasus riigilõivu 450 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Merila, Janely Buusmann ja Margus Susi on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse seaduses sätestatud 15 (viieteistkümnelt) päevalt 3 (kolmele) päevale määruse kättetoimetamisest.
Hageja nõue Hageja palub tuvastada hageja Niina Merila omandiõigust sõiduautole xxxx xxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, kustutada liiklusregistris Janely Buusmanni omanikukanne ja taastada Maanteeameti Liiklusregistris Niina Merila omandiõiguse kanne antud sõidukile ning saata kohtuotsus täitmiseks Maanteeameti Liiklusregistrile eespool nimetatud kannete tegemiseks. Hageja palub nõuda kostjate Janely Buusmanni ja Margus Susi ebaseaduslikust valdusest välja hagejale kuuluv sõiduauto xxxx xxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx hageja Niina Merila kasuks. Mõista kostjatelt Janely Buusmannilt ja Margus Susilt solidaarselt välja hageja Niina Merila kasuks sõiduauto väärtuse vähenemine summas 1 000 eurot ja sõiduauto õigusvastase kasutamise tasu 3 850 eurot, kokku 4850 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht 10.03.2017 esitas hageja kohtule taotluse asendada ja kaasata menetlusse kolmas isik Margus Susi kaaskostjana. M. Susi on sõiduauto xxxx xxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, tegelik kasutaja ja kelle valdusest samuti soovib hageja auto väljanõudmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 208 lg 2 sätestab, et kui hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised, võib kohus hageja taotlusel kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus kaasata kostjana ka need isikud. Hageja toodud asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks kaasata käesolevas tsiviilasjas teise kostjana menetlusse Margus Susi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Janely Buusmanni õigusabikulud jätta riigi kanda. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub Janely Buusmanni esindaja vandeadvokaat Eve Jundase osutatud õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: asja materjalidega tutvumise, asjaolude ja tõendite analüüsi ja kliendiga kooskõlastuste, kohtule kirjaliku vastuse vormistamise ja kliendiga kooskõlastamise, täiendavate tõendite esitamise kliendiga kooskõlastamise, kohtu poolt väljanõutud täiendavate tõenditega tutvumise, nende analüüsi ja kliendiga kooskõlastuste, hulgaliste vastuolude väljaselgitamise ja analüüsi, kriminaalasja toimiku materjalidega tutvumise, hageja ütlustes vastuolude väljaselgitamise ja kliendiga kooskõlastuste, asja kohtuistungiks ettevalmistamise ja hagi juriidilise põhistatusse analüüsi, tehingute tühisuse ja võimaliku kokkuleppe analüüs, hageja hagi täpsustustega tutvumise, kleindika kooskõlastuste, kohtuistungiks ettevalmistamise ja kohtuistungitel osalemiste eest 500 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 600 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulud summas 600 eurot on põhjendatud, arvestades käesoleva asja keerukust.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Muud menetlusosaliste menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 1⁄2 riigilõivust, s.o 225 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada 1⁄2 riigilõivust Niina Merila arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.