Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-23809
Tsiviilasi
Võla 7604.75 krooni nõue
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Marika Kütt, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: Raili Karell, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx
Asja läbivaatamise aeg
Välja mõista Raili Karellilt Marika Kütti kasuks 7604.75 (seitse tuhat kuussada neli kr 75 s) krooni üüri-, elektri ja kommunaalteenuste võla katteks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Raili Karellilt Marika Kütti kasuks kohtukuluna riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Välja mõista Raili Karellilt asja läbivaatamiskulu 22.50 (kakskümmend kaks kr ja 50 s) krooni riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) asja läbivaatamise kulude katteks. Anda aega asja läbivaatamise kulude vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse kättesaamisest arvates kui kaja ei esitata. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid vabatahtlikult ei hüvitata, tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisesest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata.
Hagi nõue ja asjaolud Hageja taotleb üürilepingust tuleva võla katteks 7604.75 krooni, mis on tekkinud üürivõlast, tasumata elektriarvetest ja kommunaalmaksetest. Hageja on korduvalt meelde tuletanud võla tasumist. Üürileping on lõpetatud. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel ja on kätte saanud. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks. Kostja kirjalikku vastust ei ole esitanud ega ole seda teinud senini, veel ei ole teatanud ka esinevatest mõjuvatest takistustest tagaseljaotsuse tegemise ajani. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) §-i 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib 3. lõike kohaselt 1. lõikes nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 444 lg 1 põhjendavas osa märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Poolte vahelise lepinguga ning võla arvestusega on leidnud tõendamist hageja nõue, mida kostja ei ole vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 7604.75 krooni. Kohtukulud tuleb jätta kostja kanda. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ning 3. lõige sätestab, et kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, mis on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ning § 101 lg 1 p 1 sätestab õiguskaitsevahendina nõuda kohustuse täitmist ja p 3 kohaselt nõuda kahju hüvitamist. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on menetluskuluks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvelt kulutusi hagimaterjali kättetoimetamiseks 22.50 krooni. Nimetatud kulutus on käsitletav asja läbivaatamise kuluna, milline tuleb riigituludesse sisse nõuda. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Otsuse tegemisel juhindub kohus VÕS §-dest 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 3; TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 173 lg 1; 178 lg 1; 317; 407 lg 1, 3; 415; 416 lg 1, 2; 438; 442 lg 1-6, 8; 444 lg 1; 453 lg 2, 456 lg 3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.